Miércoles 12 de Enero de 2005, 16:01

'Apoyamos las termas y el derecho a la propiedad privada'

| Propietarios de predios vecinos al futuro porque termal hicieron publicas sus criticas a los alcances de la Ordenanza 01/04, considerando que fueron injuriados y los preocupa posibles expropiaciones. Por último aseguran no tener intención de obstaculizar, pero "nos vemos obligados a defender nuestro derecho a la propiedad", dicen.

"Queremos comunicar al pueblo de Basavilbaso la situación en que debemos vivir desde hace unos meses atrás a la fecha. Existe una ordenanza municipal con fecha 23/01/04 que inhibe a los propietarios ubicados dentro de la zona demarcada como ejido municipal, para construir y lotear en sus terrenos, dicha inhibición abarca tanto a vecinos linderos al predio Termal como a personas que tengan una propiedad en los accesos desde Concepción del Uruguay, o sea desde Línea 22 al norte, a la Línea 24 al sur. Nos sentimos directamente afectados por el curso de una posible expropiación y la amenaza que a corto o largo plazo implica sobre nuestras propiedades. Estamos viviendo una situación angustiante al ver el trabajo de toda una vida desvaneciéndose para el beneficio de un sector de particulares a los cuales nos quitan los derechos que como privados tenemos, injuriando nuestras familias públicamente por los medios de comunicación. Sabemos que la expropiación es posible si beneficia a toda una comunidad por lo que en nuestra defensa nos vemos en la obligación de recordarles que este proyecto es una sociedad anónima, que el recurso termal no a salido a la superficie y que nos llama la atención la desesperación con la que se nos inhibió nuestros derechos como privados y ahora surge la posibilidad de declarar de utilidad publica para expropiar. NO ES NUESTRA INTENCION OBSTACULIZAR EL PROYECTO TERMAL PERO NOS VEMOS OBLIGADOS A DEFENDER NUESTRO DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA rechazando la inhibición ejercida, el trato mal intencionado, el atropello y la presión a la que estamos siendo victimas últimamente por parte de directivos de las termas. Además estamos perjudicados al no poder disponer de nuestras propiedades vendiéndolas en forma parcial como loteo, hay que tener en cuenta que las ofertas por el total de la propiedad son escasas o nulas y nunca contemplan el valor real justamente adquirido. El valor de los terrenos también fue afectado y queremos aclarar que no es una cuestión de oportunismo, como se dijo, sino de capitalización de los terrenos los que se fueron incrementando por la ubicación privilegiada que el tiempo le supo dar a la región donde están ubicados. Cabe destacar que dicho valor ya cotizaba antes de la aparición del Proyecto Termal y que por la ubicación de las Termas ahora son considerados una amenaza. En este tiempo, hemos escuchado decir del Directorio de Termas, "que es un proyecto de Estado", "que es un proyecto de utilidad pública", "si hay que expropiar a los vecinos se realizara". Creemos en ese caso que el primer terreno a expropiar es en el que se realizara la perforación, y si es de utilidad pública, ¿para quien es el beneficio? ¿Por que la Ordenanza PROHIBE el crecimiento de los vecinos del ejido municipal? Se prohíbe el loteo siendo que los vecinos de la planta urbana si lo pueden hacer (loteos, negocios, etc.) ¿Cual es el motivo por el que nuestro Concejo Deliberante favorece a un solo sector de la población? Expuestos nuestros argumentos y quejas dejamos en claro la buena predisposición que tenemos para encontrar una solución beneficiosa para todos y así ser realmente considerado, el Proyecto Termal, beneficioso para toda la comunidad", señalan.