Aumentó la Tasa del Servicio Sanitario

El 11 de abril de 2014, y ante una iniciativa del DEM, que sostenía que resultaba “necesario” efectuar una “adecuación de los costos” de la Tasa por Servicio Sanitario Municipal, el HCD autorizó por unanimidad un ajuste del 40% a partir del 3er. bimestre de ese año. En aquel momento se argumentó que la "indispensable adecuación" permitiría lograr un mantenimiento "sustentable" del servicio, porque los importes que el Estado municipal recibe "han quedado por debajo de los costos de mantenimiento, resultando además muy inferiores a los costos de insumos de primera necesidad”. La administración de Silvio Valenzuela sostenía que por mayores costos "en base al incremento considerable del costo de los repuestos, de la energía eléctrica, de los materiales, insumos, telecomunicaciones, contribuciones patronales, para nombrar y enumerar algunas de las necesidades que deben afrontarse", era necesario "reajustar y/o actualizar los importes" de la Tasa, a partir del 3º bimestre 2014, y fue así que un contribuyente que en el 6º bimestre del 2013 pagó $65,34 debió abonar $91,47 por bimestre. Dos años después la cuestión nuevamente quedó en el centro de la escena, y mediante -un expediente que ingresó al legislativo por Artículo 75- esta noche el HCD expidió sobre el ajuste planteado por la administración del Intendente, Gustavo Hein, quien con prácticamente los mismos argumentos que su antecesor solicitó autorización, la que consiguió sólo con el voto de la mayoría oficialista, para que a partir del 3º bimestre 2016, el Código 05 (que tenía un valor de $91,47) quede en $150; el 01 en $100; el 64 en $60 y el Código 61 en $42. Ariel Schlotthauer, el presidente del bloque del FpV del HCD, consideró "inoportuno" el momento elegido para disponer de un aumento de la Tasa, y lo justificó ante el "incremento importante" que han tenido los servicios de luz y gas. "Para los que somos asalariados la paritaria no se ve reflejada en los sueldos...hubiese sido de buen gesto, por parte de las autoridades municipales, esperar unos meses", opinó. Por otra parte dijo desconocer cual es el criterio que utilizó el DEM para determinar los aumentos que en una de las Categorías asciende al 65%. El edil recordó que la última modificación que sufrieron las Tasas fue en 2014, por lo que un 65% en dos años significan un 32,5% anual, lo que está en línea con las mediciones privadas de la inflación. Pero aclaró que si se toma ese criterio para aumentar la Tasa del Servicio Sanitario "¿por qué le aumentamos el sueldo a los empleados (municipales) un 13% ?", preguntó el edil. [audio="./public/archivo/audios/n_570e21321a1eb.mp3"]El jefe del bloque del FpV pidió se aclare qué criterio se utilizó para modificar la Tasa.[/audio] Schlotthauer hizo un llamado a "unificar criterios", e insistió en que no acompañaría la iniciativa. El Concejal Hernán Besel (Cambiemos) opinó que los argumentos utilizados por el DEM para requerir autorización para ajustar las Tasas "están muy claros". Sobre todo porque no se actualizan desde 2014. Besel dijo que "en el peor de los casos" -en del Código 05- el aumento es del 65% por el servicio de agua potable, que en el mes "no llega a ser el valor de una gaseosa cola de tercera marca". [audio="./public/archivo/audios/n_570e2219d9fc6.mp3"]Para Besel el aumento es lógico y lo comparó con el costo de una gaseosa de tercera marca.[/audio] Schlotthauer insistió en que no acompañaría el proyecto y recordó un pasaje del mensaje del Intendente en el acto de apertura de sesiones ordinarias cuando afirmó que "el buen administrar no consiste en trasladar los costos aveces innecesarios a las Tasas municipales, por lo que para cuidar a los que son nuestros jefes (la ciudad) los ajustes que se hará esta gestión serán medidos, mesurados y escalonados", y de inmediato preguntó: "¿este es el escalón?". A su turno Daniel Rinaldi, el jefe de la bancada mayoritaria, afirmó: "sin dudas que duelen los aumentos". Para el edil en la ciudad el costo que representa para los vecinos tener el servicio de agua potable es sensiblemente menor que otras localidades cercanas, donde quienes lo brindan son cooperativas. Rinaldi defendiendo la postura de la administración municipal y apuntó a los recientes aumentos en los impuestos provinciales, y también -en un tiro por elevación a los justicialistas- recordó el "impuestazo" provincial de fines de 2013. "Desgraciadamente es necesario", dijo Rinaldi al defender el ajuste de la Tasa, porque "están en juego elementos que permanentemente se rompen, instrumentos que hay que atender con fondos que esta administración no tiene". "Es irremediable que se tome esta medida", insistió el edil radical que recordó -en tono irónico- que cuando la economía era floreciente y llovían dólares "se dispuso en el municipio un aumento de Tasas del 300%". [audio="./public/archivo/audios/n_570e219092e4e.mp3"]Rinaldi reconoció lo antipático de la medida, pero la justificó ante la gravedad de la situación por la que pasa el Servicio Sanitario Municipal.[/audio] Rinaldi remarcó que de no hacerse un ajuste en la Tasa no sería descabellado pensar que el municipio se encuentre en dificultades de brindar el servicio, el que "está en crisis porque no se lo atendió como correspondía...en el mejor momento del país -insistió en el mismo tono irónico- no se hicieron las obras que se necesitaban". El Concejal Sturtz fue el último anotado para hacer uso de la palabra, y como su compañero Schlotthauer, dijo que no apoyaría lo propuesto por el DEM, y recordó que le tocó ser Concejal del oficialismo cuando el aumento que se aplicó a la Tasa fue del 40%, y "un correligionario del preopinante gritaba "tasazo, tasazo..." y sus compañeros de bloque asentían con la cabeza -uno de ellos hoy es funcionario- y en ese entonces rechazaban el aumento". Pero además Sturtz les reprochó a las actuales autoridades no haber aprendido de las experiencias de otras gestiones, las anteriores, "y no se dio la posibilidad de que los vecinos puedan acogerse a un plan de pagos a valores históricos", y que "tampoco es escalonado el aumento". En seguida reconoció que existen "serios inconvenientes" con el Servicio Sanitario, particularmente con el de provisión de agua, pero "si este es el parámetro que hay que tener para el aumento de Tasas que se viene -por lo menos por lo que se comenta en los pasillos- cuidado, cuidado!!! La gente está sufriendo mucho en los barrios, sobre todo el trabajador....", dijo. Sturtz se quejó que siempre se esté mirando para atrás "y no nos hacemos cargo de lo que estamos haciendo ahora". "Cuando dicen: "obras que no están", por qué no las nombran, y si corresponde que las denuncien. Estamos cansados del chusmerío barato, hay que denunciar, el Juzgado de Concepción del Uruguay está abierto todos los días...lo único que se está haciendo es ensuciar gente, familias e hijos...ese discurso se tiene que terminar si hablamos de pacificar", exclamó. [audio="./public/archivo/audios/n_570e21cfea5c1.mp3"]Sturtz quiere que se deje de mirar las anteriores gestiones.[/audio]