El Dr. Arcusin asumió la defensa técnica de Julio Mart&i

Según pudo saber RIEL FM hasta el momento Scherer era asistido por el Dr. Nicolás Gazali, Defensor Oficial, pero la familia decidió recurrir a un abogado particular debido a que la acusación fiscal prevé una pena que ellos consideran demasiado elevada y de cumplimiento efectivo. Las primeras novedades respecto a este tema y a las posibilidades futuras del caso se darán en la audiencia prevista -por el Art. 405 del C.P.P., Art. 23 inc. a) segundo párrafo de las Normas Operativas de la implementación de la reforma del Código Procesal Penal de Entre Ríos, según Acuerdo General Nº 27/09 del Superior Tribunal de Justicia del 1/9/2009 y Art. 11 de la Acordada nº 15 del S.T.J.- este miércoles, 25 de junio, pero respecto a la cual el nuevo Defensor pidió una prórroga especial hasta tomar pleno conocimiento del caso y poder hablar con su defendido, a lo que se accedió, por lo que tendrá lugar el próximo martes 1º de julio a las 9 horas. En esa oportunidad tanto el Fiscal, Dr. Pablo Bur como el Dr. Arcusin podrán explayarse sobre las pruebas precedentemente ofrecidas y que se deben producir en el debate. La discusión fundamental tendrá que ver con la carátula de la causa, ya que de ello depende el mínimo de la pena y la posibilidad de solicitar su internación en un Instituto de Recuperación, y no el cumplimiento en una cárcel común. Scherer, de 25 años, había sido capturado cuando intentaba escapar rumbo a Ubajay, siendo sorprendido por personal de la Caminera Bella Vista, en el kilómetro 152 de la Ruta Nacional 14, donde hacía dedo. Ante el Juez de Garantías, doctor Tomás Rojas, el Fiscal Pablo Bur, ante la presencia de la representante del Ministerio Pupila, doctora Susana Charreun, solicitó se lo mantenga detenido para evitar riesgos procesales y la fuga, teniendo en cuenta además que el delito que se le imputa "Abuso sexual con acceso carnal, doblemente agravado", delito que contemplan penas que van desde los 8 a 20 años de prisión. Como elemento de gran importancia para la parte acusadora, está el resultado obtenido tras la realización de la Cámara Gesell, donde la víctima habría brindado datos concretos sobre lo ocurrido en ausencia de los padres. Tras los alegatos de las partes, el Juez dictó su fallo, confirmó la prisión preventiva del joven por un término de 60 días, que se cumplen por estos días.