Ingresa al Senado la impugnación de Kerz como titular del CG

El gremio se apoya en dos elementos: el artículo 207º de la Constitución provincial y el 56º de la Ley Provincial de Educación. Aseguran que la medida pretende un “resguardo a la legalidad”. El secretario adjunto del sindicato, Sergio Elizar, dijo que la decisión “no implica un cuestionamiento a la figura de Kerz. Lo que hacemos con esta presentación es un resguardo de la legalidad, como lo ha hecho históricamente el gremio. No es nuevo esto: en anteriores oportunidades ya hemos impugnado a otros candidatos propuestos, como cuando se quiso nombrar a un jubilado para integrar el Consejo de Educación. No es algo caprichoso: en los fundamentos establecemos que la ley dice que quien esté a cargo de Educación debe ser un docente con una amplia trayectoria”. En ese marco, el dirigente sindical sostuvo que “si aún con esta impugnación que hacemos los senadores insisten con la idea del Poder Ejecutivo y aprueban el pliego, será responsabilidad de ellos”. Aunque además, subrayó, es un mensaje al Gobierno para que “más allá de los funcionarios que designe, estamos poniendo el acento en la ausencia de un proyecto educativo en dos años de gestión. No vemos un proyecto educativo claro, ni un horizonte a futuro de que pueda haberlo. Ni tampoco notamos que se pretenda restablecer la autonomía que se requiere para el CGE. En este tiempo de paritarias, quien esté al frente de Educación debe tener capacidad política de resolver los problemas que se plantean”. Según Uno, la presentación de AGMER se apoya en lo que establece la Constitución de Entre Ríos en el artículo 207º que dispone que el “Director General de Escuelas, es el Jefe del Departamento de Educación. Aparte de las condiciones que se establezcan por la ley, deberá ser argentino nativo o naturalizado con cinco años de ejercicio y tener, por lo menos, 30 años de edad. Las mismas condiciones deberán reunir los vocales del Consejo General de Educación”. Ese condicionante se complementa, subraya la impugnación del sindicato, con lo que prevé el artículo 56º de la Ley 9.330, que textualmente dice: “Para ser miembro del Consejo General de Educación, además de las condiciones exigidas por el artículo 207° de la Constitución de Entre Ríos se requerirá poseer titulo de profesor, Maestro Normal o Maestro Normal Rural”. El escrito, elaborado por la abogada Verónica Fischbach, sostiene que de “una simple lectura de los títulos que posee el propuesto señor Kerz surge como liminar la idea de que no cumple los requisitos legalmente previstos para poder ser designado en el cargo para el que lo ha propuesto el Poder Ejecutivo, es decir poseer título de profesor, maestro normal o maestro normal rural”. AGMER hace suyos los argumentos expuestos por el convencional Eduardo Tibiletti, al redactarse la Constitución de Entre Ríos en 1933. Tibiletti fue quien fundamentó los porqué de la necesidad de designar a funcionarios preparados al frente del CGE, y propuso que quien dirija la política educativa posea “título de profesor o haber acreditado una especial y notoria dedicación a la enseñanza pública. En los hechos, la dirección de la enseñanza ha estado por lo general en manos de personas con más buena voluntad que condiciones de preparación para el cargo, exhibiendo un marcado matiz político afín con la situación oficial. La consecuencia ha sido la falta notoria de consagrados educacionistas al frente del CGE” Fuente: Analisis Digital