La Concejal Pérez celebró que el DEM vetara la Ordenanza

"El DEM rechazó totalmente la Ordenanza y entre las consideraciones que hace menciona que lo ocurrido en la sesión, y que está reflejado en el acta, no condice con lo que la presidencia del HCD eleva al Ejecutivo para la promulgación de la norma. Nosotros hicimos notar en el recinto que no tenía legitimidad el cambiar el resultado de una votación con un escrito/dictamen del Asesor del Concejo", dijo la Concejal Silvina Pérez. "Me alegra que el Ejecutivo tomara esta determinación (de vetar la Ordenanza Nº373/2014)", afirmó. Pérez precisó que en el abogado del cuerpo legislativo manifestó en el escrito todo lo contrario a lo que expuso en la sesión. "Con el escrito del abogado cambiaron el resultado de la votación, peor aún después de la sesión", se quejó la edil radical. Durante la entrevista que la Concejal le concedió a RIEL FM rompió el silencio sobre lo ocurrido cuando fueron convocados por el oficialismo tras el rechazo del bloque radical a la norma por la cual el DEM pretendía se habilitara el loteo de un inmueble sobre calle Libertad, y que en la búsqueda de alternativas para solucionar el problema "surgieron diferentes criterios, y posibilidades de acuerdo para revertir el resultado", mientras que "mi postura, acorde a la legalidad, era de enviar el expediente al archivo hasta el próximo año legislativo". Pérez recordó que lo primero que objetaron fue que en el Artículo 6 del proyecto de Ordenanza se pretendía destinar el producto de la venta de uno de los lotes a la compra de elementos de protección y seguridad para el personal municipal lo cual no está permitido dentro de las normas ya que al ser una venta directa para lo cual se necesita de una mayoría especial (2/3) y necesita ser por utilidad pública o bienestar general de la población. "Pese a nuestras advertencias nadie (oficialistas y aliados) quisieron escuchar y sacar ese artículo...lo defendieron a capa y espada hasta las últimas consecuencias y sin advertir que el proyecto sería rechazado no atinaron siquiera a pedir un cuarto intermedio para buscar una solución y forzaron una votación cuyo resultado determinaría que el expediente fuera mandado al archivo", relató la Concejal. Seguidamente y consultada sobre la renuncia del Dr. Raúl Ascaino a la banca de Concejal la edil reconoció que "él tenía una posición diferente, adhirió a la no necesidad de los 2/3, y que quienes decíamos lo contrario estábamos equivocados". "Con Estela Temón resolvimos buscar asesoramiento de profesionales, incluso de gente que trabajó en el Tribunal de Cuentas...nuestra postura no fue un capricho, no teníamos ni tenemos problemas de dar marcha atrás si no nos asiste la razón, y sólo pretende que se hagan las cosas como está establecido en la Ley". "El HCD no es una reunión de amigos, no es el asado de los jueves. Es una institución de la democracia que se rige por normas que hay que cumplirlas", afirmó. "El veto (a la Ordenanza Nº373/2014) es una salida elegante para salvaguardar al Intendente, que tiene buena imagen y que no puede quedar envuelto en un enchastre", afirmó la Concejal Silvina Pérez. La edil de la UCR opinó que el jefe comunal debería cuidar a sus Concejales, para que no hagan algo fuera de las normas. "El expediente debió haber sido enviado al archivo", afirmó Pérez, para quién "hay que esperar unos meses" antes de insistir sobre la cuestión "y presentar un nuevo proyecto, bien hecho que no esté contra del espíritu de la Ley Orgánica de Municipios".