No habrá cambios en las valuaciones psicofísicas para la

Mediante un proyecto de Resolución el bloque de Concejales de la UCR planteó solicitar al Presidente Municipal "se amplíen los controles establecidos para la obtención de la Licencia Nacional de Conducir" e incorporar "el examen de aptitud visual", realizado a través de un profesional especializado en oftalmología, "como complemento a los controles que actualmente se realizan". La iniciativa de los ediles Silvina Pérez, Estela Temón y Raúl Ascaino contemplaba "ampliar la oferta de prestadores médicos", "publicitando e interesando a nuevos profesionales del servicio de salud, acerca de los requisitos necesarios para incorporarse el sistema de Examen Psicofísico establecido en el art. 14º inciso A 4 de la Ley Nacional de Tránsito". Mientras el expediente, que tomó estado legislativo a fines de mayo, era analizado por distintas Comisiones el DEM hizo una convocatoria pública para tentar a profesionales de la medicina interesados en ofrecer sus servicios, lo que -según se dijo en el recinto- movilizó a más de media docena de facultativos. Otra cuestión que los Concejales de la Primera Minoría pretendían era que "dado el alto grado de responsabilidad que implica el transporte de personas, o cargas de vehículos de gran porte" se cumplimentara en forma "urgente" (lo establecido en la reglamentación vigente) la obligatoriedad del examen Psíquico por un profesional de salud mental (médico psiquiatra, Psicólogo o Licenciado en Psicología) para el otorgamiento de la Licencia Nacional de Conducir de Categoría Profesional. Si bien los legisladores sostuvieron en todo momento que el espíritu del proyecto no tenía por objetivo cuestionar el trabajo que viene realizando el hasta ahora único médico -contratado a tal efecto por el municipio- sino "proponer acciones complementarias, en virtud de la responsabilidad que tenemos como representantes del pueblo", desde el bloque oficialista el Concejal Javier Sturtz opinó que detrás de la propuesta los ediles radicales se esconde la desconfianza que le tiene al profesional. "De los 6 o 9 médicos que se incorporaría ahora ¿cuantos harán los exámenes gratis? ¿Quién hará el curso, se tomará la molestia de hacer la capacitación, para después ofrecer sus servicios gratis en el hospital?...si nos dan los nombres con gusto desde el Municipio los publicamos para que los vecinos sepan", manifestó al tiempo que contó detalladamente su experiencia de hacer la licencia única, y mostrar sobre la mesa una serie de papeles, que describió como "declaración jurada". La Concejal Liliana Prado fue terminante al señalar sin rodeos que su bloque no apoyaba la iniciativa radical dado que el municipio adhiere al sistema nacional. "Para su implementación están establecidos los requisitos y el municipio los está cumpliendo", afirmó. "Estamos convencidos que el Estado municipal, debe velar por la seguridad de su habitantes como una responsabilidad indelegable, haciendo cumplir la reglamentación, pero a la vez debe realizar acciones que posibiliten cumplir con su rol de control y en lo que respecta a los exámenes médicos solicitados para la obtención de la licencia de conducir, la reglamentación establece que "La Autoridad de Aplicación podrá disponer la ampliación de exámenes médico cuando mediaren razones, que a criterio de dicha Autoridad, así lo aconsejen", dejando claramente abierto el camino para solicitar dentro de su jurisdicción estudios complementarios que beneficiarían tanto a quien solicita dicha licencia que se vería obligado a concurrir a otros controles de mayor complejidad, como a la comunidad toda que tendría la posibilidad de un examen más exhaustivo", sostuvieron los Concejales radicales. Para los ediles de la Primera Minoría se debería "rescatar lo bueno, lo positivo del sistema anterior" y "complementarlo con el nuevo". Silvina Pérez aseguró que hicieron consultas a profesionales médicos y autoridades de municipios vecinos. "Hace bastante tiempo que venimos estudiando sobre el particular", afirmó la Concejal al asegurar que la propuesta que hicieron tenía el objetivo o finalidad "detectar si alguna persona tiene alguna problemática, y por otra parte prevenir o reducir el índice de accidentes". En cuanto a la mayor oferta de profesionales que hagan el certificado la Concejal Pérez entiende que seguramente redundará en una baja de costos o en la posibilidad de que alguno acepte ordenes de obras sociales y no cobre el contado, "pero además aquel que no pueda pagar podrá ir al hospital". "Lo que no va en lágrimas va en suspiros", dijo Pérez al sugerir que es preferible "suspirar un poco y que las cosa no se nos vayan en lágrimas". Para Estela Temón sus pares del oficialismo y aliados no comprendieron el verdadero sentido que los movilizó a presentar la iniciativa. Además aseguró que no cuestionan al médico que hasta ahora es el único habilitado para extender el certificado de aptitud. "Nunca se gasta en prevención, se invierte", exclamó Temón que admitió sentir preocupación que esto no se entienda. "Agregar (a las exigencias para quien tramita una licencia de conducir) un examen oftalmológico y psíquico no es un gasto", enfatizó. La Concejal Verónica Obispo dijo que el médico que realiza los exámenes -con los parámetros técnicos que requiere la reglamentación de la Ley de Tránsito- tiene la facultad de derivar a un oculista o a un psicólogo. A su turno el Concejal Raúl Ascaino aseguró que ni él ni sus compañeras de bloque dudan de la capacidad e idoneidad del profesional habilitado para extender los certificados. "Si estamos debatiendo una cuestión económica propongo rescindir el convenio y volver al anterior formato de otorgamiento de licencia que durante 50 o 60 años otorgó este municipio y donde siempre se exigió el examen médico y el oftalmológico...esta gestión durante dos años también lo exigió...de acuerdo al criterio de los Concejales del oficialismo durante 60 años le estuvimos sacando el dinero a los vecinos que concurrían al oculista...¿eso es lo que quieren decir? No, señores se hizo por prevención y es eso lo que queremos", afirmó. Más adelante opinó que si es por una cuestión económica "la Municipalidad podría bajar el costo del arancel, y establecer un arancel máximo que puedan cobrar los médicos...establecer si pueden trabajar con mutual", y sugirió "establezcamos un subsidio para las personas que no puedan pagar al oculista....estamos dando todas estas variantes para que vean que no es un capricho". El Concejal Fabio Ariel Reyna, del bloque "Evita Militante", hizo una semblanza en la que destacó las acciones de la administración municipal en procura de ordenar al tránsito, lo que a su entender redundó en mayor seguridad para los vecinos. Asimismo hizo notar que son permanentes los controles para evitar que conduzcan personas en estado de ebriedad o bajo efectos de alguna sustancia prohibida y que se estén pintando las sendas peatonales. Luego detalló, según el informe que dijo haber relevado de la oficina de tránsito, lo que debe realizar un vecinos hasta lograr la licencia de conducir. Y por último consideró que "todo lo que se hace en esta gestión es criticado...¿será solo una sensación?... Si no estaríamos haciendo seguramente no daríamos esa oportunidad...además si tanto nos equivocamos yo no entiendo a los vecinos que siguen votando durante tanto tiempo a los mismos que vienen gobernando hace más de 10 años". "Nuestro proyecto apunta a mejorar el sistema, no con el ánimo de criticar por criticar. De ningún modo planteamos iniciativas para molestar, sino porque consideramos que puede ser positivo para la ciudad...pero lamentablemente advertimos que cada vez que presentamos algo Ustedes no lo ven con esos ojos", se quejó Pérez al asegurar que "no será a instancias del bloque radical que no se cumplan las normas y no se efectúen mejores controles".