| El Dr. José Ventura confirmó que la causa fue derivada a la Sala Penal de Concepción del Uruguay, desde dónde fue notificado el municipio de Basavilbaso. “Esta es una de las primeras acciones de ejecución contra la vieja Ordenanza 01/04”, dijo.
“Nosotros dejamos aclarado que nunca negociamos nada respecto de la vieja Ordenanza”, dijo Ventura. El abogado villaguayense admitió no conocer el texto de la flamante legislación, pero consideró que la norma “fue sancionada horas después que llegara la primera notificación de la acción de ejecución planteada por los vecinos” y no dudó en asegurar “en estos días llegaran otras”.
Según el facultativo se había acordado la redacción de una nueva Ordenanza que surgiría del consenso con los vecinos, pero ahora “nos encontramos que fue sancionada y sin ningún tipo de consenso”, por lo que no descartó que continúe el conflicto.
En otro pasaje dijo que en tribunales no fue planteada otra cosa que los cuestionamientos a las restricciones y limitaciones al dominio que se impusieron en la Ordenanza 01/04, y con el único objetivo hacer valer los derechos de los vecinos y por ello, “discuten en la justicia si lo dispuesto por el municipio es correcto o no” y que de parte de sus clientes, unos 28 o 29 propietarios, “solo dos plantearon subdivisiones”.
“Desde el municipio se invitó a los vecinos para que participaran de la sesión donde seria sancionada la nueva ordenanza”, comentó Ventura y aclaró que el convite no alcanzaba para discutir el texto, por lo que “el conflicto puede continuar, ojala no sea así”, exclamó.
Sobre las expresiones del titular del HCD, Roberto González, que se mostró sorprendido con la presentación judicial realizada, el Dr. Ventura se limitó a decir que “cuando se dice mucho “Gre Gre” para decir Gregorio es porque se ocultan cosas o porque no queda nada en claro. Sobre esta vieja Ordenanza, la 01/04, nunca negociamos nada y el 12 de enero presentamos un escrito con la postura de los vecinos que es, sencillamente, la derogación lisa y llana; y desde entonces no hubo nunca una negociación sobre eso por lo que nadie puede estar sorprendido con esa medida”.
Ventura explicó que “cuando expresé que hay inseguridad jurídica en Basavilbaso lo hice en plena conciencia de estar en la certeza y en la corrección de los términos. La seguridad jurídica tiene que ver con la finalidad que el derecho persigue que se logra la paz social, cuando se rompe es inseguridad jurídica y en Basavilbaso es evidente que hay un conflicto. Como le dijo un vecino al intendente en la última reunión: “es imposible tapar el sol con la manos”, lo que quiere decir que existe un conflicto y no lo puede disimular, ocultar, ese conflicto es la inseguridad jurídica; el no ejercer la paz social que es el fin esencial del derecho.
Finalmente, reconoció que los cuestionamientos que hizo al proyecto termal de Basavilbaso, los realizó a título personal y que nunca se dejó de lado la posibilidad de continuar dialogando con las autoridades, pero aclaró que pretende tener la certeza que nos vamos sentar “con gente que toma las decisiones, ya que por lo que veo todo este tiempo estuvimos con la gente que hace el trabajo sucio y no con la gente que hace la política en serio y toma las decisiones”.
