Viernes 27 de Enero de 2006, 12:01

"Hay muchas cosas que el IOSPER no cubre", aseguró G&

| Próximamente en el Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos se realizará una consulta sobre como pretende los afiliados sea su conducción. Adrián Gómez se pronunció públicamente en favor de una administración compartida por los gremios y el estado, y consideró indispensable que se aporten recursos porque existe un fuerte déficit.

Gómez, explicó que “el tema de la encuesta había quedado pendiente, una propuesta sancionada a través de la Ley de Intervención, por lo tanto se tenía que cumplir con esa normativa, si con esfuerzo y con ingenio entendemos que se llevará a cabo la gente podrá participar y decir qué es lo que pretende de cómo debe ser conducida la obra social, cuáles las alternativas que se están brindando y en función de eso seguramente será la convocatoria a elecciones definitiva”. Aclaró el dirigente que “hay una alternativa de que la conduzcan los trabajadores a través de los gremios, la otra alternativa es que la conduzca solamente el Estado, la tercera alternativa es una conjunción entre trabajadores y el Estado, y la cuarta otro modelo de obra social, pero que no está especificado, que hasta puede ser privatizado, así sobre esas cuatro opciones los trabajadores tienen que optar cuál es la que más les favorezca”. Adrián Gómez, que hizo declaraciones para RIEL FM, sostuvo que surgen dos problemas claramente visibles “hay tres, cuatro informes del gobierno de lo que se observa desde adentro de la Obra Social y el tema es para nosotros, los trabajadores municipales, desde la Federación, es muy sencillo, si el gobierno no está sentado en la mesa, es difícil que esté poniendo la plata. Porque ya ha pasado, nos entregó la Obra Social y arréglense con lo que tienen. Y en realidad no es así, aquí uno se da cuenta que los costos van subiendo permanentemente, el salario está bajo que no alcanza ni siquiera para compensar la canasta familiar y los aportes surgen de esos sueldos, evidentemente no alcanza y si el gobierno no está sentado en la mesa se desentiende del problema y los que pagan las consecuencias no son los que están en el directorio, es el afiliado que cuando tiene que acceder a una atención médica no lo está alcanzando. Por eso, nosotros propiciamos que el gobierno esté sentado en la mesa de conducción, de nada nos serviría tener la Obra Social, los trabajadores solos, si la tenemos sin plata, entonces para qué queremos eso. Y tenerla por tenerla, por decir que los trabajadores manejan la Obra Social y no poder darle solución a la gente, no tiene sentido”. Reiteró la necesidad de que la conducción esté bajo el gobierno y los trabajadores “nosotros hemos presentado informes anteriores a que salga este texto, inclusive en todos los fallos judiciales, en los amparos, en los fallos dice el Estado es responsable de la salud, por lo tanto tiene que dar lo que se pide, más allá de que corresponda o no corresponda. Entonces cuando uno tiene esos elementos legales que utilizan muchos afiliados, el Estado no puede estar ajeno, porque te están sacando fallos que cuestan doscientos, trescientos mil pesos, que no lo tenés dentro de tu sistema de cobertura, y a los trabajadores los atendés con la plata que hay y entendemos que esto no debe ser así”. Agregó seguidamente que “hay que tener en cuenta que si tenés un programa médico obligatorio establecido por la Nación que está alrededor de cuarenta y ocho pesos por afiliado, al IOSPER le están entrando veintiocho pesos, no podés cubrirlo, quién va a poner la diferencia, cómo se va a cubrir la misma, quién paga la alta complejidad, quién paga los trasplantes, ahí en Basavilbaso nosotros tenemos dos o tres trasplantados y cada uno tiene un costo entre cien mil y ciento cincuenta mil pesos, más allá de los tratamientos permanentes que se hacen, son costos que van subiendo permanentemente y que no dan los aportes del salario para poder ir corrigiendo a través del incremento de la alta tecnología de los nuevos tratamientos, realmente es una carrera muy despareja porque los sueldos van por una escalera y los costos por ascensores, inclusive tiene que debatirse otra forma de financiamiento de la salud porque es imposible que la salud sea financiada solamente con el sueldo de los trabajadores”. Luego asistió “haciendo un mea culpa, yo digo que los trabajadores somos los principales de dónde estamos parados, porque nosotros a distintos gobiernos le hemos hecho el juego con la agenda que ellos pretendían que era ver quién tenía la Obra Social, y nosotros hemos planteado muy clarito, si esto significa que la Federación de Trabajadores Municipales debe perder su lugar en el directorio, habrá que perderlo, pero que se sienta el Estado y ponga la plata donde hay que poner, que se siente el Estado y vea que con la plata que hay no se puede atender a la gente, que vea que no se puede hacer campaña de prevención, pero no podemos estar en una pelea egoísta de decir que queremos tener un lugar en el directorio sin sentarnos a discutir realmente que es la plata que se precisa. Yo ya lo he dicho en otras oportunidades, acá se está discutiendo quién está en la silla principal y no ponemos en la agenda principal con que bancamos la salud de la gente. UPCN y otro gremio de Paraná está compartiendo la opción de que el Estado debe ser partícipe, AGMER creo que estaba con una opción que sea otro modelo de obra social, pero no especifíca sobre cuál modelo de Obra Social, ATE estaba por la opción de que la conduzcan únicamente los trabajadores, pero nosotros ya tuvimos esa experiencia, el Estado nos tiró la Obra Social y nos dijo arréglense y esa no es la forma, acá el gobierno debe hacerse cargo, porque cuando en otro organismo le hace falta plata, la plata llega, si le falta al IAPV la plata llega, si le falta a la Caja viene el subsidio de la Nación, si falta en algún Ministerio la plata de alguna manera llega. Ahora cuando se trata del tema de la Obra Social arreglátela como puedas y si quedás debiendo, quedás debiendo, y si tenés que pagar un costo no previsto hay que sacarlo de alguna parte, pero ¿de dónde lo sacás?, de algún tratamiento que no cubrís, no hay otra alternativa”. Finalmente afirmó -en relación al presupuesto del IOSPER-“le están ingresando alrededor de 8 millones mensuales, cuando en realidad tendría que ser alrededor de 11 o 12 millones, el año pasado tuvimos un desfasaje de alrededor de 4 millones, pero es un desfasaje mentiroso porque hay muchas cosas que no cubrimos, que no brindamos, cuando en realidad deberíamos hacerlo”. Fuente: Pregón.