Judiciales | En el Juicio por el siniestro en el que murieron Brian y Lucas Izaguirre, Leandro Almada y Axel Rossi, jóvenes trabajadores oriundos de Basavilbaso, la Fiscalía pidió una pena de 5 años de cumplimiento efectivo para el imputado; la Querella pidio la pena máxima, 6 años de prisión y con cumplimiento inmediato y a Defensa reclamó una pena "racional" y "adecuada a las circunstancias".
Esta mañana en los Tribunales de Concepción del Uruguay, las partes expusieron sus conclusiones finales sobre el choque fatal en la Ruta 39.
El representante del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Eduardo Santos solicitó este viernes la pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo y 10 años de inhabilitación para conducir vehículos para Juan Ruiz Orrico.
También solicitó que que al momento de dictar sentencia se ordene la inmediata detención del ex funcionario.
El pedido se dio este viernes por la mañana durante la jornada de alegatos de cierre en el juicio ante el Tribunal unipersonal del Dr. Darío Crespo por la muerte de cuatro jóvenes provocada por el ex Director del Instituto Portuario de la Provincia en la ruta 39 durante la madrugada del 20 de junio.
Los cuatro fallecidos eran trabajadores del frigorífico Fadel, oriundos de Basavilbaso: Brian y Lucas Izaguirre, Leandro Almada y Axel Rossi.
El Dr. Mario Arcusin haciendo un relato apuntando al dolor y el daño generado por el siniestro a las familias de las víctimas, Brian, Lucas, Leandro y Axel, y Haciendo alusión a incumplimientos del acusado durante la IPP, pidió para Juan Ruiz Orrico la pena máxima de 6 años de prisión y con cumplimiento inmediato.
El abogado representante de la familia de Axel Rossi, una de las víctimas del siniestro provocado por Ruiz Orrico coincidió con el pedido de seis años de prisión y la inhabliitación para conducir por 10 años.
El Dr. Leandro Rosatti advirtió que el gobernador Rogelio Frigerio había prohibido por decreto el uso de vehículos oficiales para uso personal, como fue el caso de Ruiz Orrico en el accidente.
Además consideró que “no hay arrepentimiento genuino” de parte del acusado “y si lo hubiera, sería irrelevante”. Y, finalmente solicitó que los honorarios por el juicio sean “invertidos en escuelas de la zona”.
Los defensores de Ruiz Orrico expusieron sus alegatos y sostuvieron la responsabilidad de su defendido, aunque remarcaron que no se debe actuar desde el sentimiento sino aplicando estrictamente la norma. También cuestionaron el no uso de elementos de seguridad por parte de las víctimas.
La Defensa indicó que debe valorarse la confesión y las disculpas expresadas por su cliente, lo que —consideraron— debería derivar en una reducción de la pena. Reconocieron a las víctimas, pero señalaron que Ruiz Orrico también sufrió consecuencias físicas y psicológicas, las cuales fueron detalladas durante la exposición.
Asimismo, aseguraron que la Querella fragmentó las pruebas y sostuvieron que, al momento de evaluarlas, deben tenerse en cuenta las “verdades a medias”.
El abogado manifestó que el daño material fue reparado mediante los pagos de la ART y que se ofreció un resarcimiento moral, quedando abierta la vía civil para otros reclamos. Remarcó que se trata de un proceso penal que debe resolverse en ese ámbito, mientras que las reclamaciones civiles corresponden a otra instancia.
Finalmente, el doctor Leopoldo Lambruschini expresó que debe valorarse la conducta del acusado, quien —según indicó— nunca se negó a cumplir las medidas impuestas y siempre estuvo a derecho.
Agregó que, aun sin prisión preventiva, se vio plenamente limitado en su vida cotidiana y en sus tratamientos médicos. Por estas razones, solicitó que se imponga una pena racional y adecuada a las circunstancias.
Juan Ruiz Orrico hizo uso de la palabra para reiterar que asumía la responsabilidad total del hecho, su culpabilidad en la maniobra que provocó la tragedia, ofreció sus disculpas y reiteró su pesar por el daño que causó y que admitió es irreparable. Con los alegatos finalizados, el proceso ingresó en su tramo decisivo, el Vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Darío Crespo dispuso que dará el veredicto el lunes 9 de marzo a las 8:30 horas.
