A 20 años del atentado a la AMIA la pista iraní es conside

"La idea del juzgamiento en ausencia me parece un dislate, contrario a toda la tradición jurídica argentina de toda la vida", dijo el Juez, en una entrevista que le concedió al diario Miradas al Sur. "Los Jueces Federales que llevamos mucho tiempo en esto, estamos cansados de rechazar pedidos de extradición de países que han dictado condenas en ausencia. Me parece muy difícil cambiar todo esto, sin una importante reforma legislativa", afirmó Canicoba Corral, que no acostumbra a hablar en medios periodísticos. Señaló que, además, mientras los Jueces rechazaban pedidos de extradición "se llegó a pactos en los que los países se comprometían a juzgarlos nuevamente", en alusión al memorando de entendimiento firmado entre los gobiernos de la Argentina e Irán para avanzar en la investigación del atentado a la AMIA. Por otra parte, cuestionó a Nisman y señaló: "Tanto en lo que se refiere a la pista local como a la pista siria, es un trabajo que el Fiscal nos debe porque yo, en lo personal, a la pista iraní la considero una hipótesis todavía, a punto tal de que ordeno las capturas internacionales al sólo efecto de obtener las declaraciones indagatorias porque no tengo otro elemento de juicio más importante. Pero además, está la pista siria y la conexión local". Las declaraciones de Canicoba Corral se producen luego de que a fines del mes pasado el Gobierno apelara el fallo de la Cámara Federal, que había declarado inconstitucional el memorando de entendimiento entre Argentina e Irán. La inconstitucionalidad del memorando había sido declarada días atrás por la Sala I de la Cámara Federal al revocar una decisión de Canicoba Corral, y en sus argumentos señalaba que el acuerdo bilateral entorpecía la investigación del Juez.