ARGENTINA DENUNCIÓ A URUGUAY ANTE LA HAYA

Además, como estaba previsto, Argentina pidió al Tribunal que disponga que Uruguay "cese sus comportamientos pasibles de ocasionar un perjuicio ambiental transfronterizo al Río Uruguay y a su área de influencia". "Estos comportamientos entrañan la responsabilidad internacional de ese país y la consecuente obligación de reparación integral de los perjuicios ocasionados", agregó la Cancillería argentina. El anuncio de la presentación lo hizo ayer a la tarde el propio canciller Jorge Taiana, antes de que finalizara la cumbre mantenida por los presidentes Néstor Kirchner, Luiz Inacio Lula Da Silva, Evo Morales y Hugo Chávez. "La Argentina llega así a esta instancia prevista en el Estatuto del Río Uruguay, luego de ver frustrado sus reiterados esfuerzos, promovidos a todos los niveles, por alcanzar una solución bilateral a la controversia entre ambos países", dijo el canciller al confirmar la presentación. Agregó que esa solución "debe ser compatible con la preservación del Río y de su ecosistema, así como con la salvaguarda de la salud y del bienestar de las comunidades adyacentes a este curso fluvial". La presentación, tal como lo había planificado el Gobierno, se concretó un día antes del acto que encabezará hoy en la ciudad de Gualeguaychú el presidente Néstor Kirchner, quien estará acompañado por la mayoría de los gobernadores, una cantidad importante de intendentes, los miembros de su gabinete y la CGT. La Cancillería, en el texto que dio a conocer, señaló que "el fracaso en estos múltiples esfuerzos de diálogo, en el contexto de una construcción continuada de las plantas proyectadas, que prevén producir 1 millón y medio de toneladas de celulosa por año y constituyendo uno de los complejos más grandes del mundo en la materia, requieren que la Argentina haga valer sus derechos ante la Corte Internacional de Justicia, en tanto instancia internacional competente". En el documento se define en primer lugar que el objeto de la presente controversia "radica en la violación por el Uruguay de las obligaciones que surgen del Estatuto del Río Uruguay, tratado firmado por la Argentina y el Uruguay en Salto el 26 de febrero de 1975 y que entró en vigor el 18 de septiembre de 1976". En uno de los párrafos del texto, se señala: "El 9 de octubre de 2003 el Gobierno del Uruguay autorizó de manera unilateral a la sociedad española ENCE la construcción de una planta de pasta de papel en los alrededores de la ciudad de Fray Bentos, departamento de Río Negro". "Dicha autorización fue concedida sin respetar el procedimiento obligatorio de información y consultas previas del Estatuto de 1975, y a pesar de los riesgos significativos al medio ambiente y a la salud que una planta de tales características es susceptible de causar", se indicó. "El 14 de febrero de 2005, poco antes del cambio de gobierno producido en marzo de ese año, el Uruguay agravó la controversia al autorizar a Botnia a construir la planta Orion, sin informar previamente a la Argentina", se agregó en la presentación. En el texto también se señaló que "a pesar de las protestas argentinas, los trabajos para la construcción de las plantas CMB y Orion comenzaron durante la segunda mitad del 2005. Al momento de depositar la presente solicitud, el estado de avance de los trabajos es bastante visible". La Cancillería sostuvo que "el nuevo Gobierno uruguayo agravó una vez más la controversia autorizando el 5 de julio de 2005 a la empresa Botnia a construir un puerto para uso exclusivo de la planta Orion sin cumplir con los procedimientos del Estatuto de 1975". "Los diferentes estudios e informes presentados por las sociedades ENCE y Botnia, así como por el Uruguay, no suministran explicación alguna sobre los criterios utilizados para la elección de la localización de las plantas CMB y Orion. Son notoriamente vagos e imprecisos sobre cuestiones claves, tales como el tratamiento de efluentes líquidos, residuos sólidos y emisiones gaseosas, por citar sólo algunas", agregó el texto. Sobre la base de esos hechos, la Argentina afirmó en su demanda que "las plantas de celulosa CMB y Orion atentan contra la preservación del medio ambiente del río Uruguay y de su zona de influencia". "La falta de respeto por parte del Uruguay de los procedimientos previstos por el Estatuto de 1975 y la información de la que dispone la Argentina establece de manera manifiesta que la puesta en funcionamiento de las plantas de celulosa CMB y Orion causará un perjuicio sensible a la calidad de las aguas del río Uruguay y un perjuicio sensible transfronterizo a la Argentina", se añadió en el texto de la demanda. Fuente: Télam.