Argentina no autorizará ningún incremento de producci&oa

Urribarri explicó a la prensa que “por estos días hay informaciones, no confirmadas oficialmente, del país hermano de Uruguay, respecto a la producción de la pastera UPM, y queríamos saber cuál era la posición de Cancillería, si coincidía con la posición del gobierno de Entre Ríos y de la sociedad de Gualeguaychú”. Igualmente, señaló que “nos vamos muy conformes porque el canciller nos ratifica que la posición argentina es inflexible y que no se autorizará ningún incremento de producción de la pastera”. Y añadió que “en verdad esto requiere de una decisión bilateral, decisión que ni siquiera hoy está en consulta. Nos preocupa enormemente la constante presión que hay por parte de la empresa al gobierno democrático de Uruguay”. Además, comunicó que “si eventualmente se tomara una decisión unilateral deberíamos analizar seriamente acudir nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Pero estamos hablando de hipótesis. Hoy la realidad es que el gobierno argentino es inflexible en cuanto a no autorizar ningún incremento en la producción de la planta”. De la misma manera, el mandatario entrerriano recalcó que “soy muy respetuoso del gobierno de Uruguay, como lo soy de cualquier gobierno democrático del mundo. Sin duda lo que uno pretende, para despejar cualquier tipo de duda, es un pronunciamiento del gobierno de Uruguayo de cómo va a actuar ante un pedido de incremento de la producción de la planta ubicada a la vera del río que compartimos”. Por su lado, Timerman recordó que “la Argentina ha presentado innumerables muestras que el río ya fue afectado por la construcción de Botnia”. Y enfatizó que “este no es un problema entre el Uruguay y la Argentina, sino de una empresa que quiere presionar a los gobiernos de Uruguay y de Argentina a hacerlos pelear para conseguir un aumento en sus ganancias sin hacer las inversiones y el cuidado medioambiental al que está obligada”. En esa línea, consideró que “ese es el tema, no aceptar las presiones de un grupo finlandés extranjero, que no es ni uruguayo ni argentino, no aceptar las presiones ni sobre el gobierno argentino ni sobre el gobierno uruguayo. Argentina tiene muy claro esto, y sabe perfectamente que si aumenta la producción aumenta la contaminación. Y en este punto nosotros vamos a ser inflexibles”. “Hace tres años hemos pedido que un comité científico, compuesto de dos argentinos y dos uruguayos, determine el grado de contaminación al que está siendo sometido el río Uruguay y que la empresa Botnia haga las modificaciones necesarias porque no es imposible modificar la situación actual”, concluyó. Al respecto, el Intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, declaró que “la reunión fue positiva, nos vamos conformes con la postura de Cancillería que es coincidente con lo que plantea la comunidad de Gualeguaychú y el gobernador, en cuanto a oponerse firmemente al incremento de producción de la planta de UPM (ex Botnia)”. Y añadió que la “Cancillería Argentina tiene una posición clara y muy firme, ya que cualquier incremento en la producción impactaría de manera negativa”. Con respecto a la autorización del incremento en la producción, remarcó que “esta es la única autorización que le hizo el tribunal internacional de La Haya a UPM, y es a lo que la empresa debería ajustarse”. Y se refirió a la posible instalación de una nueva pastera y dijo que “las autoridades uruguayas negaron que fuera a construirse sobre la margen del río Uruguay”. En la reunión, el jefe comunal también planteó y solicitó de manera clara la información, “ya que es necesario que la comunidad de Gualeguaychú tenga toda la información acerca del accionar del Comité Científico”. Participaron del encuentro el Senador nacional Pedro Guastavino (FpV-Entre Ríos), la Secretaria Legal de la Cancillería, Susana Ruíz Cerutti, el Subsecretario de Política Latinoamericana, Diego Tettamanti, y el Presidente de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Hernán Orduna.