Argentina postergó difusión del plan de monitoreo de Bot
| Nuevas diferencias de criterio entre las delegaciones de la Argentina y Uruguay obligaron a postergar la presentación del plan de monitoreo conjunto de la pastera Botnia prevista para ayer y volvieron a causar tensión en la relación bilateral.
Pese a que los Presidentes de la Argentina, Cristina Kirchner y Uruguay, José Mujica habían acordado la presentación del programa de control ambiental para este 2 de noviembre, finalmente el compromiso no pudo ser cumplido.
Ante las divergencias, el Gobierno uruguayo pidió una prórroga de diez días para avanzar sobre el plan y el canciller argentino aceptó la solicitud.
El comunicado oficial de la Cancillería argentina llegó al cabo de una jornada en la que los dos Vicecancilleres, el argentino Alberto D Alotto y el uruguayo Roberto Conde buscaron limar las diferencias surgidas en ambos equipos de científicos.
En la reunión realizada en Buenos Aires también participaron los técnicos de ambos países, Juan Carlos Colombo y Guillermo Lyons por el lado argentino y Eugenio Lorenzo y Alberto Nieto en representación de Uruguay.
La señal de alerta la había dado durante la mañana y al mediodía el canciller Timerman cuando señaló que la Argentina tiene "absolutamente listo y terminado" su plan de monitoreo de la planta de UPM (ex Botnia) y reclamó a Uruguay que "cumpla" con los plazos acordados por ambos presidentes.
"La Argentina tiene listo, absolutamente listo y terminado el plan de monitoreo. Pero no hemos recibido aún ninguna respuesta del Uruguay. Esperamos que Uruguay cumpla con lo que se firmó. Los presidentes firmaron algo y fueron muy concretos: el 2 de noviembre tiene que estar listo el plan de monitoreo. La Argentina cumplió", indicó el canciller antes de participar de un encuentro en el Palacio San Martín.
De inmediato, el Gobierno uruguayo recibió con "sorpresa y malestar" las declaraciones del jefe de la diplomacia argentina e interpretaron que se trataba de una "presión"
Fuentes de primer nivel del gobierno de José Mujica dijeron que recibieron las declaraciones de Timerman como "una presión", pero reiteraron que el plan de monitoreo debe ser "acordado" por científicos de ambos países.
Finalmente, Uruguay "elevó una nota al canciller Héctor Timerman solicitando una prórroga de 10 días que fue aceptada por la República Argentina en virtud del deber de cooperar con el Uruguay en los términos establecidos en el Estatuto del Río Uruguay", sostuvo un comunicado oficial del Gobierno argentino.
En el texto se agregó que "en consideración de dicha solicitud, la Argentina decidió postergar la difusión de sus proyectos de monitoreo durante el período solicitado".
El Palacio San Martín indicó que los Vicecancilleres se reunieron a fin de cumplir las instrucciones emanadas de los siguientes documentos: Fallo de la Corte Internacional de Justicia del 20 de Abril de 2010; Acuerdos presidenciales del 2 de junio y el 28 de julio de 2010; Acuerdo por Canje de Notas Reversales del 30 de agosto de 2010.
Sin embargo, en el gobierno uruguayo deslizaron que la posición argentina era la que presentó ante el Tribunal Internacional de La Haya y que no era aceptable.
"Los científicos argentinos presentaron a la CARU en la fecha estipulada los proyectos específicos de planes de monitoreo de la planta Orion (UPM ex Botnia) y de la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay debido a la imposibilidad de concluir un plan común con los científicos uruguayos tal como había sido establecido por los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y José Mujica", siguió el comunicado argentino.
La carta del gobierno uruguayo habla únicamente de diferencias en las notas reversales y fue firmada por el Canciller Luis Almagro y su vice, Roberto Conde.
Según había trascendido en las últimas horas, la principal diferencia radica en que los representantes de la Argentina quieren aplicar un control permanente sobre la planta de UPM (ex Botnia), con sensores que midan los parámetros de impacto ambiental las 24 horas y los 365 días del año, mientras que los científicos uruguayos desean un monitoreo más espaciado.
El pasado 6 de octubre, el comité científico que es un órgano subsidiario de la CARU ingresó a la planta de celulosa, pero fue una visita preparatoria, dado que no estaban las condiciones para realizar la toma de muestra alguna.
Lo mismo ocurrió con la recorrida que realizó dicho comité el 20 de octubre en el río Gualeguaychú, a bordo de las embarcaciones del organismo Río de los Pájaros y Río de Los Caracoles.
