AUTORIZAN EL ABORTO DE LA CHICA DISCAPACITADA VIOLADA

Este fallo, el primero que dicta ese Tribunal en un caso de este tipo, revocó una decisión de la Cámara de Apelaciones de La Plata, que no hizo lugar al pedido de aborto. La autorización tuvo el voto afirmativo del presidente de la Corte, Francisco Roncoroni, de los jueces de ese tribunal Daniel Soria, Hilda Kogan, Luis Genoud y Juan Carlos Hitters y del conjuez Horacio Piombo, que es camarista del Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires. Los votos negativos correspondieron al juez de la Suprema Corte provincial Eduardo Pettigiani y los conjueces Federico Domínguez, presidente del Tribunal de Casación, y Juan Carlos Mahiquez, camarista del mismo cuerpo. Este fallo, el primero de la Corte en torno a la despenalización o no del aborto producto de una violación, se dio en medio de un fuerte debate de varios sectores de la sociedad que se pronunciaron sobre el tema, lo que enfrentó a funcionarios, jueces y dirigentes religiosos. La joven, embarazada de cuatro meses, padece una discapacidad mental con un nivel intelectual similar al de un niño de ocho años. A mediados de julio, estuvo internada en el hospital San Martín, de La Plata, para someterse a un aborto, ya que el código penal autoriza a esa práctica en caso de violación a una "demente", pero una orden judicial impidió que los médicos interrumpieran el embarazo de la mujer. La medida restrictiva fue adoptada por la jueza de menores de La Plata, Inés Siro, que desautorizó el aborto, y esa decisión fue ratificada por la Cámara Civil de La Plata, por lo que la asesora de incapaces, Laura Ozafrain, apeló la medida ante la Suprema Corte de Justicia provincial. El viernes último, los jueces del máximo tribunal provincial se entrevistaron con la joven, tras lo cual comenzaron a analizar si autorizaban o no la realización del aborto, hasta que esta noche dieron el fallo afirmativo. Esta mañana, la jueza de la Corte de Suprema de Justicia de la Nación Carmen Argibay Molina criticó la decisión de Siro al señalar que la magistrada "equivocó el razonamiento", y subrayó que "lo religioso no debe gravitar en una sentencia judicial". "Evidentemente tuvo mucho que ver la religión en ese fallo judicial, porque la jueza dijo que sus convicciones religiosas no le permitían aprobar semejante operación", señaló Argibay en diálogo con radio Del Plata. La ministro de la Corte sostuvo que "las convicciones o no convicciones de cada uno no importan, porque esa es una cuestión de la vida privada de cada uno, no de su función" y remarcó que "el juez debe ser absolutamente imparcial, no puede estar condicionado por nada". Por su parte, el titular de la Comisión de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), monseñor Jorge Casaretto, señaló hoy que "el aborto siempre está mal". "Tenemos una posición clarísima, el aborto siempre está mal y esa es la posición nuestra. Nunca vamos a aceptar el aborto", dijo Casaretto en declaraciones a la prensa en la sede de la CEA, luego de una reunión con el ministro de Educación, Daniel Filmus, y líderes de otras religiones. El ex ministro de Economía de la Nación, Roberto Lavagna, también quiso dar a conocer su opinión sobre el tema y manifestó que "en este caso concreto, no dudaría en permitir el aborto". "Está amparado en la ley", consideró Lavagna, en declaraciones televisivas. Fuente: Télam.