Boudou vuelve a Tribunales

Después de regresar a prisión por tercera vez condenado por cohecho y negociaciones incompatibles en la causa por la compra de la ex calcográfica Ciccone, Amado Boudou deberá presentarse en los Tribunales de Comodoro Py para hacer frente a un nuevo juicio donde se unificaron dos causas en su contra, que quedaron radicadas en el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8). Se trata de la causa por la transferencia de un vehículo con papeles apócrifos de un auto Honda que Boudou vendió en los años 90, que se unificó en el mismo Tribunal con otra por corrupción contra el ex Vicepresidente de la Nación: la que investigó la compra irregular de vehículos de autos de alta gama por parte del ministerio de Economía cuando Boudou estaba a cargo de esa cartera. El ex Vicepresidente de Cristina Kirchner había sido sobreseído por prescripción del delito por la transferencia del vehículo Honda Sol, cuyos documentos contenían información apócrifa, por lo que se lo acusaba de “falsedad ideológica”. Según la investigación del Juez Claudio Bonadio y del Fiscal Guillermo Marijuan, Boudou falsificó los papeles de registración de uno de sus autos. Se trata de un Honda CRX del Sol rojo modelo ‘92. Boudou modificó a través de gestores la documentación de ese vehículo -argumentó la Justicia- tratando de evitar que vehículo japonés sea parte de la división de bienes en el divorcio de su ex mujer, Daniela Andriuolo. El TOF 1 en su veredicto consideró prescriptos los delitos de los que se a Boudou y otros imputados, y decidió absolver a la titular del Registro Automotor Graciela Taboada Piñera. La prescripción se dictaminó, según dos de los jueces del tribunal, porque todo los hechos denunciados “se cometieron en 2002” y la causa llegó a la justicia en 2009. La Sala IV de la Casación revocó de manera unánime aquella controvertida decisión y ordenó la realización de un nuevo juicio al considerar que el fallo del 28 de agosto de 2017 “fue arbitrario”. En este segundo caso, el ex vicepresidente fue procesado como coautor del delito de “administración fraudulenta agravada por el perjuicio a la administración pública” junto a otros seis imputados. Para la Justicia, “no manifestó en el marco del expediente cuál era la necesidad de adquirir los automóviles”, todos ellos de alta y media gama.