| El ex funcionario Luis D´Elía fue citado a declarar en la investigación por el atentado a la AMIA para que explique qué pruebas tiene para haber acusado públicamente a la "derecha israelí" por el atentado a la AMIA.
La citación fue dispuesta por el titular de la Unidad Especial de Investigación por el atentado a la AMIA Alberto Nisman, quien hizo lugar a la solicitud de un grupo de Familiares y Amigos de las Víctimas, representados por el abogado Pablo Lanusse.
D´Elía, quien cuestionó la citación, deberá presentarse en los tribunales en el próximo martes a las 9:00. La intención de los familiares es que D´Elía aporte durante la audiencia documentación o pruebas que respalden sus afirmaciones respecto de la supuesta conexión israelí en al ataque a la AMIA.
D´Elía, cuyos dichos provocaron recientemente un escándalo en la Feria del Libro, desde hace tiempo insiste en desvincular a las autoridades iraníes del ataque terrorista.
Fuentes judiciales indicaron que en el escrito presentado ante Nisman, los familiares reclamaron que en caso de que D´Elía sea convocado a declarar se les avise para poder presenciar la audiencia a través de sus abogados.
En medio de la polémica, el ex fiscal Lanusse reclamó este miércoles a D´Elía "que diga todo lo que sabe" respecto de su teoría del atentado a la mutual judía, pero pidió que "si no sabe, que se calle".
"Hay muchos elementos para presumir que esto es humo, pero si este hombre tiene algo que aportar, lo tiene que decir en la causa, y de esa forma colaborar y dejar de hacer diatribas en cualquier medio", se quejó Lanusse.
En declaraciones a radio América, el ex interventor de Santiago del Estero recordó que se está hablando de "85 personas muertas, de 85 familias que tienen un dolor terrible desde hace más de doce años".
En respuesta, D´Elía denunció una "campaña sucia y de desprestigio" en su contra, sostuvo que sus dichos se basan en una simple "hipótesis" y dijo que no "entiende" los motivos por los cuales fue citado a declarar.
El titular de la Federación Tierra y Vivienda cuestionó además a Lanusse por haber pedido su citación, al sostener que la suya no fue "ninguna afirmación categórica" y que "un abogado como él tiene que saber que los ciudadanos tienen derecho a opinión".
"Voy a ir a exigir que se investigue a la derecha israelí y ver si tiene una alguna vinculación con el atentado. Lo único que hice fue plantear una hipótesis y se armó un escándalo internacional.
No entiendo por qué saltan tanto. Creo que tiene cola de paja, solito le brota el humo", señaló el ex líder piquetero en declaraciones radiales.
El ex subsecretario de Tierras, indicó finalmente que "aprovechará la oportunidad" para presentarle al fiscal Nisman "toda la documentación" que trajo de su reciente viaje a Irán, con la intención de demostrar que el país islámico no tuvo "ninguna responsabilidad" en el atentado terrorista.
Sin embargo, reconoció que sus pruebas son "ingentes y muchas de ellas ya obran en el expediente", situación que no le impedirá continuar reclamando "la inmediata renuncia de los fiscales y del juez (Rodolfo Canicoba Corral) que tanto daño le hacen a las instituciones de la República".
Fuente: NA.
