Comienza el juicio ante el Mercosur por los cortes de ruta

El Tribunal Arbitral del Mercosur iniciará este miércoles en Montevideo, con una ronda de testigos, una doble jornada de tratamiento de la demanda presentada por el Uruguay contra la Argentina por los cortes de rutas binacionales durante las protestas por la instalación de las pasteras en Fray Bentos. El Tribunal, un estamento ad hoc integrado por un miembro argentino, uno uruguayo y uno español, recibirá desde las 10 en el edificio del Mercosur los testimonios de 6 testigos presentados por la Argentina y 10 del Uruguay. El cuerpo de árbitros tendrá hasta el 7 de septiembre próximo la posibilidad de emitir un laudo entre ambos países, que luego podrá ser apelado en la instancia superior, que es el Tribunal Permanente de Revisión, con sede en Asunción del Paraguay. De hecho, la representación argentina "no dudará" en apelar al Tribunal de Asunción llegado el caso, pues tiene "serios reparos" sobre el árbitro principal que tendrá que laudar, el español Luis Martí Mingarro, según confiaron fuentes oficiales a Télam. La Argentina impugnó a Martí Mingarro a poco de resultar sorteado para ocupar un lugar en el Tribunal Arbitral, pero la presentación no fue considerada por el hecho de que trámites de este tipo "sólo son considerados una vez que el laudo se haya consumado". La impugnación argentina fue sustentada en "vicios en el procedimiento del sorteo y su nacionalidad", que coincide con la de la compañía pastera Ence, una de las que construye una planta en Fray Bentos. El desarrollo de las audiencias será "a puertas cerradas", en tanto que las identidades de los testigos no podrán ser reveladas hasta tanto no cumplan con el Tribunal, según el reglamento del cuerpo. Vale aclarar, que el laudo del Tribunal tendrá carácter "declarativo", pero con formato vinculante, según el reglamento vigente. En los últimos años se produjeron diferentes laudos tribunalicios entre la Argentina y el Uruguay, entre los que se recuerdan uno de setiembre de 2001 y otro del año pasado, por disputas de importación y exportación de bicicletas y neumáticos, respectivamente. Para el caso de que el Tribunal laudase favorablemente al Uruguay, culpando a la Argentina de "omisión", el gobierno de ese país quedaría en sólidas condiciones para recurrir a una nueva instancia judicial para reclamar "compensación económica" por los efectos de los cortes. En el cúmulo de pruebas que presentará la delegación argentina, quedará constancia, que en el lapso de vigencia de los cortes "crecieron tanto la actividad comercial como la turística" entre la Argentina y el Uruguay, en sentido contrario al planteo del vecino país. Fuente: agencia Nova.