Continúa el debate por las retenciones en el Congreso

Tras este segundo plenario, los titulares de las comisiones de Agricultura, Alberto Cantero Gutiérrez, y de Presupuesto, Walter Agosto, tenían previsto reunirse con los titulares de los bloques de la oposición para avanzar en un mecanismo que permita ordenar el debate para las próximas reuniones. [b]Diputados presentaron dos proyectos que acompañarán la iniciativa de las retenciones móviles[/b] "Si ingresamos al debate político, bajamos un piso", dijo la kirchnerista Vilma Ibarra -presidenta de la Comisión- al cerrar una discusión con el diputado de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, que argumentaba que "no se pueden tratar dos proyectos con gran cantidad de contenidos técnicos si no se sabe en qué marco se va a aplicar". "No todos son concientes en este parlamento de la seriedad de este momento", remarcó Sánchez, a lo que la diputada Ibarra retrucó que "el oficialismo tiene la vocación de discutir los temas que están en el sector". Durante la reunión que duró más de dos horas y a la que estuvieron invitados dirigentes de la Sociedad Rural, Coninagro y la Federación Agraria, se introdujeron cinco proyectos para modificar la Ley de Arrendamientos y Aparcería; y la legislación sobre registros de depósitos y warrants. Los proyectos sobre arrendamientos rurales buscan modificar una ley de 1948, estableciendo un término temporal definido para los contratos, ampliando los derechos de los arrendatarios, regulando los precios en base a lo que se produzca en los campos, agregando formalidades contractuales que hoy no están en la norma, impulsando la conservación de los recursos y desalentando la explotación de tierras por parte de los pooles de siembra. A continuación, se presentó un proyecto sobre warrants, instrumento que da al comprador de la producción el derecho, pero no la obligación, de comprar un activo a un precio determinado en una fecha futura también determinada. Tanto en la discusión sobre arrendamientos, como en la de la ley de warrants, los representantes de las entidades rurales prefirieron mantenerse al margen de cualquier ingrediente político. El dirigente de la Sociedad Rural Argentina, Ernesto Ambrosetti, remarcó que "al arrendamiento se lo ve como una herramienta maligna, cuando en realidad ayuda mucho a los productores agropecuarios para afrontar pérdidas importantes en la producción". El representante de la Federación Agraria, Luis Contigiani, sostuvo que "los grandes arrendatarios son los pooles de siembra", y agregó que el arrendamiento "fue uno de los fenómenos que permitió incluir a un montón de productores que pasaron a ser propietarios". Miguel Angel Giraudo, de Coninagro, fue el único que mencionó la palabra "retenciones", cuando dijo que "es fundamental para lo que puede venir si no se soluciona la actual curva de retenciones móviles". [b]No avanza en Diputados una línea de consenso sobre las polémicas retenciones móviles[/b] Con un encendido debate, que alteró los ánimos de oficialistas, opositores y representantes del sector agropecuario, la Cámara de Diputados continuó hoy con el análisis del proyecto oficial que plantea la ratificación de las retenciones, aunque aún no encontró ninguna línea de consenso. El plenario de las comisiones de Agricultura y Presupuesto volvió este martes a escuchar los reclamos de distintos espacios agropecuarios y de entidades de consumidores, y finalmente pasó a un cuarto intermedio hasta mañana a las 11 horas. El titular de la comisión, Alberto Cantero, especuló con que las reuniones del plenario podrían concluir "el próximo viernes", dependiendo de la celeridad con la que se trate la Resolución 125 y el amplio conjunto de temas que la acompañan. Si esto ocurriera, la norma que la presidenta Cristina Kirchner envió al Congreso hace una semana tendría chances de ser debatida en el recinto la próxima semana. Durante este martes, la discusión atravesó reiterados momentos de tensión, ante el caluroso reclamo de los opositores para tratar directamente la Resolución 125. Legisladores de la UCR, la Coalición Cívica, el PRO, el Socialismo y otras bancadas anti kirchneristas exigieron a Cantero que se tratara directamente la resolución que modificó el esquema de retenciones en marzo pasado y desató el conflicto del agro. "125, 125, 125", reclamaron a los gritos los diputados opositores, al interrumpir el discurso de uno de los referentes del Foro de Agricultura Familiar. Ante esa situación, Cantero les concedió unos minutos a los legisladores para que expresaran su opinión, momento que aprovecharon para denunciar "la intención del oficialismo de desgastar" el debate de comisión a fin de "poder votar sin grandes controversias la ratificación" de las retenciones. "Todos vivimos esto con una gran angustia, pero no queremos creer que esta sea una estrategia para desgastar. Lo que pedimos es que se defina con claridad el temario. Queremos una cosa concreta y no que hablen los expositores y no sepamos qué va a seguir", se quejó la socialista Laura Sesma. Entonces, si bien no accedió al pedido de desglosar la 125, el titular de la Agricultura descomprimió la tensión con la promesa de mantener una reunión con los jefes de los bloques opositores para consensuar una agenda de trabajo. Del encuentro participaron también el dirigente de la Federación Agraria, Alfredo De Angeli -quien se quejó porque no le dieron el micrófono-; la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini; y el presidente del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, Raúl Castells. Además, estuvieron la presidenta de ADECUA, Sandra González; y la titular de del Centro de Educación al Consumidor, Susana Andrade. Fuentes parlamentarias confirmaron que el debate se retomará mañana con las exposiciones de distintas entidades empresarias y ruralistas, y seguirá con la continuación del plenario, a las 15. La agenda oficial de la comisión tiene previsto analizar en tercer lugar el proyecto que envió el Ejecutivo a la Cámara baja, luego de revisar la iniciativa de Precio Pleno del Trigo para productores Agropecuarios y la Promoción de la Producción de Leche y Productos Lácteos. La norma de fomento para la Producción y Transformación de Carnes y la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario y Agroalimentario (ONCCAA) también son temas incluidos en el debate. Fuente: NA.