Cremer adelantó su voto negativo al acuerdo con Irán

"Sin conocer las verdaderas intenciones de este Acuerdo con la República de Irán, creo que es absolutamente ineficaz desde el punto de vista jurídico, ya que de ninguna manera, la República de Irán va a someter a indagatoria, con todas las exigencias de la Ley argentina, a su ministro de Defensa y a ningún funcionario del gobierno iraní. Por lo tanto, esto no aportará nada a la verdad histórica sobre el atentado a la AMIA y también a la Embajada de Israel", dice en un escrito la legisladora. Además indica que "desde el punto de vista jurídico es fundamental. Estoy convencida que todo lo que se está realizando es violatorio del art. 109 de la Constitución Nacional que establece claramente: "En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causa pendiente o restablecer la fenecida". La prohibición de la norma es la derivación del principio de la división de poderes, de la independencia del Poder Judicial y de la forma republicana de gobierno, cuestiones que este gobierno nacional ha violado sistemáticamente, no cumpliendo resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que en este caso se inmiscuye en una causa en trámite en el Poder Judicial de la Nación". Por ello la legisladora entrerriana concluye en que el memorándum "debe ser rechazado por ser ineficaz desde el punto de vista jurídico para lograr la verdad histórica y violatorio del art. 109 de la Constitución Nacional". En tanto, desde el punto de vista estrictamente político, Cremer dice que escuchó permanentemente, de distintos partidos, hablar de cumplir lo que dice el Estado de Israel. "Creo que en este tema, los peronistas de Perón y Eva Perón tenemos que ser absolutamente claros y fieles a la Tercera Posición en política internacional que practicó el General Perón en sus tres gobiernos. Hay que escuchar lo que dice el Estado israelí, pero eso no significa que sea una orden para nosotros, ya que somos absolutamente solidarios con el sufrimiento del pueblo palestino y con la necesidad de que esta sufrida comunidad tenga en convivencia pacífica con Israel y su independencia", sostiene Cremer. La esposa del ex Gobernador Jorge Busti dice que escuchó de algunos Diputados referirse al acuerdo con Irán de "tremendo error" y que la ingenuidad del gobierno nacional "se asemeja a la política que tuvo el General Perón con la Alemania Nazi o países del Eje. Quiero recordarles a estos legisladores que esa no es la verdad histórica; en todo caso eso es lo que opinaban en 1945 el Embajador norteamericano, Spruilli Braden; el Secretario General del Partido Comunista en la Argentina, Victorio Codovilla y las plumas más destacadas del anti pueblo, que fueron los voceros ideológicos de la llamada Unión Democrática que enfrentó a Perón. Por supuesto que no es la opinión de los pensadores nacionales, caso Norberto Galasso, Rodolfo Puiggros o esa pluma destacada, verdaderamente Nacional y Popular que fue Arturo Jauretche, quien habla sobre este tema en el libro de Galasso sobre Perón y decía textualmente "Perón no era fascista ni anti fascista. Él percibió que la 2° Guerra Mundial había transformado totalmente al país, y que la presencia de las masas obreras era ya definitiva en los países, especialmente en la Argentina, donde el poder de decisión estaba esencialmente en esas masas. Eso lo percibió enseguida, tanto es así que pidió antes de ser Presidente, la Secretaría de Trabajo". En relación a ello, Galasso dice que esta reflexión de Jauretche es de suma importancia, porque insiste en qué modo "la intelectualidad y la dirigencia política de la Argentina, absorbida primero por la Guerra Civil Española y luego por la Guerra Mundial o por la defensa de la Unión Soviética, no advirtió los cambios económicos sociales que se operaban desde 1935; y al no advertirlo, no trazó su acción política en función de los mismos". En cambio Perón "se percató de las particularidades del fenómeno político social argentino -insiste Jauretche- y adaptó su pensamiento a esa realidad nueva que se iba creando y que él de cierta manera iba creando, pero la creaba porque se puso de ese lado, del lado del pueblo y caminó para ese lado". Por lo tanto, desde mi condición de peronista, de ninguna manera voy a permitir comparaciones absurdas que no tienen nada que ver con la verdad histórica, con el proceso revolucionario que vivió la Argentina entre 1946 y 1955, ni con el accionar del único estadista y líder de los trabajadores, el General Juan Domingo Perón". Con esos fundamentos ideológicos Cremer adelantó su voto por la no aprobación de la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo Nacional "por tratarse de ineficaz e inconstitucional".