CRITICAN EL ALTO GRADO DE OBSECUENCIA DE LA DIRIGENCIA

“Acá se da la obsecuencia como algo natural”, asestó María del Carmen Alarcón al referirse a la realidad argentina en relación al poder y las decisiones presidenciales. La Diputada Nacional por Santa Fe, que fue expulsada de la comisión de Agricultura por criticar la política nacional en relación al sector ganadero y puntualmente el cierre de las exportaciones remarcó a “época” que su destitución “vino sin fundamento lógico”. “Venía planteando la defensa del sector con propuesta y dije que el tema de la carne fue un desacierto coyuntural que le hicieron hacer al Presidente de la Nación, algunos funcionarios que por miedo o por obsecuencia no fueron con el planteo de fondo”, agregó. Sin bien asumió que el tema de la carne era emblemático, aclaró que no es el único sector en el que hay problemas. “Hoy tenemos problemas en la cadena de trigo, por eso también tuvieron que poner precio máximo al pan, una cosa terrible, tenemos problemas en semillas, en el sector lácteo”, aclaró. Sin embargo, consideró que “el sector que produce el 57% de las exportaciones del país e incluye el 38% de la mano de obra en blanco del país se merece otra discusión”. “Se merece una discusión de fondo, con resultados de fondo”, remarcó. Volvió a criticar a la dirigencia argentina al señalar que “no hay debate de ideas”. “La hegemonía se da porque no hay debate de ideas entre los dirigentes, se da en el Congreso y se da en todo el país”, explicó, agregando que “hay mucho miedo, hay mucha obsecuencia; y eso es muy malo para el país y muy malo para el Presidente”. Alarcón aclaró que “al Presidente hay que ayudarlo a gobernar el país, no escribirle una página para que crea que está bien”. “Y con esto no estoy subestimando a un Presidente, porque yo tengo respeto por su investidura, por más diferencias que tenga en el método de conducir en algunos sectores”, puntualizó. Señaló que “hay muchos funcionarios, gobernadores y legisladores obsecuentes” y luego remarcó que “se ha desnaturalizado la responsabilidad dirigencial, en todos los niveles, no solamente en la política”. Consideró que “esto no le hace bien a la Argentina”, aclarando que “el país necesita de una unidad nacional en serio, con una reconstrucción”. “No necesitamos más confrontación; eso es un tema que tenemos que debatirlo en serio”, agregó. Por otra parte, en relación a la propuesta de concertación del Presidente de la Nación, Néstor Kirchner, fue contundente al remarcar que “no hay concertación, hay mucha confrontación”. “Si es una concertación para buscar alianzas políticas para un acto electoral, eso es cumplir con un Estado democrático; cuando hay elecciones hay que votar, pero eso no es una reconstrucción nacional”, cuestionó. En este sentido remarcó que la reconstrucción nacional es tocar temas que en Argentina hay que debatir. “Hay que discutir una política de repoblación, de tierras, de distribución de la riqueza, a partir de la renta agropecuaria; nosotros lo planteamos de esta manera porque hoy es eso, el Estado paga, vive y además subsidia a la pobreza desde esto”, exclamó. La legisladora nacional se refirió además a la discusión en torno al Plan Ganadero nacional remarcando que no hay decisión política para resolver el problema, por lo cual se está dilatando con excesivas rondas de consulta. “Se están dilatando decisiones de un plan de ganadería bovina, de carnes rojas, donde abarcaríamos todo”, consideró la diputada. Alarcón recordó que fue parte del plan que se bosquejó hace dos años, “en la línea de subsidio para el sector, en acompañar un plan que desde el grupo Pampa Sur lo planteamos como un plan al Bicentenario porque creemos que esto tiene cuatro o cinco años por lo menos para empezar a movilizar el stock ganadero”. “Todas las provincias hicieron un plan por la ausencia del Estado Nacional; porque hace dos años atrás trazamos un plan para la ganadería y no se llevó adelante”, remarcó. La diputada explicó además que es fundamental discutir un programa caprino teniendo en cuenta que hay mucho sector pecuario que no es bovino, que hoy tiene un alto valor agregado de producción y que no tiene techo. “El programa caprino venimos discutiendo hace un año, cuando lo llevamos al recinto, el bloque oficialista modificó cuatro artículos para no sacar la ley; la verdad es una cosa que no se puede creer”, cuestionó. Explicó sobre este punto que “estamos hablando de 10 millones de pesos, y la renta agropecuaria es de 20 mil millones, esto tiene que saberlo la gente”. “Quisiera sacar de la pobreza a todas las familias cabriteras del país, para hablar de un sector, pero que se introduzcan a la sociedad del conocimiento, porque la genética hoy nos da el valor agregado en cualquier sector” puntualizó. Por último, se manifestó en contra de la decisión del Estado Nacional de incluir en el actual Plan Ganadero un aporte para subsidiar tasa para que el productor del sector pueda tomar crédito a bajas tasas señalando que “en la coyuntura de hoy, el productor perdió mucha renta, engordó un novillo para exportar y nadie le va a devolver esa inversión”. “Me parece que el Estado con la renta agropecuaria que tiene en sus arcas debería darle no menos de 1.000 millones de subsidio directo”, fundamentó, agregando que debe manejarlo cada provincia y remarcando que ese debe ser el reclamo de los ministros de Producción provinciales en la próxima reunión con funcionarios nacionales. “La retención láctea, que iba a volver a las provincias productoras para reasignar en el sector, todavía no la vimos; estas son las cosas que los ministros tienen que ir a plantear en un debate”, concluyó.