Cuestionan a Oyarbide por el manejo de la causa de los medicamentos fa

La Sala II de la Cámara Federal revocó los procesamientos con prisión preventiva y ordenó la liberación de Carlos Trippi y Marcos Ludueña, quienes habían sido procesados como miembros de una supuesta "asociación ilícita" y embargados en 200 mil pesos cada uno por decisión del Juez Norberto Oyarbide en la causa denominada "Mafia de los medicamentos".. Los camaristas Eduardo Farah, Martín Irurzun y Horacio Cattani entendieron que los procesamientos fueron "prematuros" por falta de pruebas contra ambos, quienes fueron vinculados a un laboratorio, el cual suscribió un contrato para desarrollo biotecnológico con la droguería "San Javier" de Néstor Lorenzo, empresario actualmente detenido. En su fallo, la Cámara Federal cuestionó a Oyarbide al considerar que la investigación por la denominada "Mafia de los medicamentos" está "desordenada" y "no ha logrado aún una eficaz dirección de las pesquisas". "Se observa que no se ha logrado aún una eficaz dirección de las pesquisas, pues el transcurso del tiempo va dilatando la dilucidación de los sucesos a partir del universo de constancias que se aúnan sin norte a una desordenada instrucción", aseguró el fallo en el que revocó el procesamiento a dos imputados en primera instancia. La Cámara Federal asegura además que "se impone que el Juez a quo disponga de inmediato lo necesario para corregir las falencias señaladas, evitando que la colección de elementos probatorios y su incorporación a los distintos expedientes redunde en detrimento de los fines de la instrucción y del derecho de las partes a ver definidas sus situaciones procesales en forma y tiempo oportunos". En varios párrafos de la resolución, la Cámara señaló que "mientras se precipitan procedimientos que generan de modo constante nuevos cauces de investigación y la necesidad de resolver en tiempo perentorio la situación de personas detenidas, no se avanza adecuadamente hacia la conclusión del sumario respecto de aquellos hechos que conforman el objeto procesal desde mucho antes". A pocos días de que la causa se revolucionara con la detención y posterior liberación del sindicalista Gerónimo "Momo" Venegas, los integrantes de la Sala II observaron que "mientras tramitan expedientes concretos que cuentan con diversos cuerpos y autos de mérito firmes respecto de sus implicados, se han formado legajos de investigación que figuran como meras incidencias dentro del proceso principal, en los que se han dispuesto medidas e incorporado probanzas en forma desordenada y sin un propósito claro". Sin hacer referencias concretas, la Cámara opinó además sobre la actitud del juez por pedir por exámenes por la supuesta conexidad de la "Mafia de los medicamentos" con otras investigaciones tales como la del asesinato del titular de maestranza Roberto Roger Rodríguez y la que tiene lugar por los 944 kilos de cocaína hallados en España. "Bajo alegadas reglas de conexidad, se han incorporado múltiples sumarios cuyos objetos no necesariamente presentan la relación exigida, lo cual retrasa la tarea pesquisativa en oposición a los fines de dichas normas, a la par que se desdibujan los límites entre el derecho a la información y el carácter reservado que el sumario posee respecto de quienes son ajenos a él", agregó el Tribunal.