Lunes 21 de Agosto de 2006, 15:55

De la Rúa quiere que el juez cite a Chacho Alvarez

SOBORNOS EN EL SENADO | El ex mandatario dijo que el magistrado Daniel Rafecas pone al ex vicepresidente fuera del caso "porque es una operación política que discrimina entre sectores"; por su parte, el abogado de Sandra Montero señaló que no afirma ni desmiente las versiones sobre videos con más pruebas.


El ex presidente Fernando de la Rúa propuso hoy que el juez Daniel Rafecas, a cargo de la investigación por las coimas en el Senado, cite a declarar al ex vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez. "...Que lo cite a Alvarez también, pero en cambio lo está elogiando y lo pone afuera (del caso) porque esto es la operación política que discrimina entre sectores", se quejó esta mañana el ex mandatario. En declaraciones a radio Continental, aseveró que los testigos de la causa "se pisan entre ellos" y reiteró que "es una mentira" la supuesta reunión en la Casa Rosada para acordar el pago de los sobornos a senadores para aprobar la ley de reforma laboral, en abril de 2000. Sobre el testimonio de Sandra Montero, la ex secretaria del por entonces senador rionegrino Remo Costanzo, indicó que "no es arrepentida, es una testigo que aparece en circunstancias notables, extrañas". "Los medios (de prensa) no le dieron igual importancia a mi libro", lamentó. Finalmente, reiteró que "yo he estudiado la causa y he demostrado que eso (de las coimas) no existió". Por su parte, el abogado Roberto Ribas, representante letrado de Montero, se abstuvo hoy de confirmar o desmentir la existencia de supuestos videos tomados con cámara oculta por su cliente a choferes de senadores y presuntamente con diálogos en torno a los sobornos. "No puedo asegurarlo ni desmentirlo. Como dicen los americanos: sin comentarios", respondió Ribas al ser consultado sobre la supuesta existencia de esas filmaciones. El letrado sostuvo por radio Continental que para él la causa ya está "en condiciones de ir a juicio oral". Ribas consideró que en su caso convocaría a choferes de senadores para que declaren como testigos, aunque, señaló, si bien pueden no hacerlo ahora "podría ser durante el juicio oral". El abogado ratificó los motivos dados ni bien apareció Montero hablando sobre los supuestos sobornos y complicando al ex senador rionegrino Remo Costanzo. "Primero porque el juez que tenía la causa no le ofrecía garantías, porque (el arrepentido por el cual se reflotó la causa, Mario) Pontaquarto era muy atacado y temía que le pasara lo mismo". Luego, explicó el letrado, Montero "hizo una catarsis y me dijo "no aguanto más" y quiso ir a declarar". Se abstuvo de confirmar las versiones sobre supuestas deudas que tendría su cliente, aunque en todo caso señaló que, de existir, no tienen nada que ver con su declaración, primero pública y luego en sede judicial. Sobre esas supuestas deudas, dijo Ribas, "me enteré por los diarios", pero, insistió, "nada tienen que verlas deudas con este tema". Ratificó que la relación de su cliente con Costanzo "era muy cercana, muy fluida", pero negó que haya habido una relación "amorosa" y aseguró que Montero se indignó ante versiones sobre que haya tenido un hijo con el ex legislador. "Tenía una relación muy cercana, muy fluida. Me dijo que era muy amigo y había mucho cariño, pero cuando le pregunté si había una relación amorosa me dijo que no", contó el abogado. Sobre las versiones de haber tenido un hijo con Costanzo, Ribas dijo que la mujer al enterarse "se puso loca, propuso que le hagan un ADN" y calificó de "disparate" esa especie. Sobre su encuentro con el dirigente Daniel Bravo, cercano al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, días atrás en un bar frente a Tribunales, aseguró que fue totalmente casual. Es que Bravo habría sido el que un par de años atrás, acercó a Pontaquarto a declarar, lo cual revitalizó la causa. "Nunca recibí apoyos o llamadas del gobierno", afirmó Ribas para cerrar el tema. Fuente: diario La Nación.