Viernes 13 de Julio de 2007, 11:03

Declararía hoy la inconstitucionalidad de los indultos

| Al igual que con las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, el máximo tribunal dispondría la nulidad del beneficio dictado por en 1989 a militares acusados por delitos de lesa humanidad.

Con esta decisión, la Corte Suprema de Justicia afianzará su postura contra delitos considerados de lesa humanidad, un camino que empezó hace tres años tras declarar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y la imprescriptibilidad de este tipo de delitos considerados "aberrantes". La cuestión será resuelta en la causa iniciada contra el ex comandante de Institutos Militares Santiago Omar Riveros, acusado de haber cometido homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad y torturas durante la pasada dictadura. En esa investigación la Justicia de primera instancia de San Martín había declarado la inconstitucionalidad del indulto, pero luego la Cámara de Apelaciones revocó esa decisión. Además, el caso también pasó por la Cámara de Casación Penal que nuevamente decretó la inconstitucionalidad del indulto y finalmente recaló en la Corte, donde se pondrá punto final a la cuestión. Según los trascendidos el fallo de la Corte contará con el apoyo de Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti, Helena Highton y Raúl Zaffaroni. La ministra Carmen Argibay haría un voto con argumentos propios pero también a favor de la inconstitucionalidad del indulto. Por su parte, el ministro Carlos Fayt votaría en contra y Santiago Petracchi no firmaría la resolución. El decreto de indulto que benefició a Riveros es el 1002 y el también alcanzó a otro grupo importante de militares que estaban siendo juzgados en alrededor de 30 causas. La resolución fue firmada en 1989 y también alcanzó entre otros a los tenientes generales Leopoldo Galtieri y Cristino Nicolaides; los generales Juan Bautista Sasiaiñ, José Montes, Andrés Ferrero, Adolfo Sigwald, Jorge Olivera Rovere y Albano Harguindeguy.