| Fue en esta madrugada que se aprobó en general el proyecto de Presupuesto 2014, que estima una pauta de crecimiento del 6,2 por ciento y un aumento del consumo del 5,7 por ciento.
La sesión comenzó este miércoles pasado el mediodía, luego el oficialismo consiguiera quórum para el debate, con el acompañamiento de legisladores del massismo, la UCR y el peronismo disidente, ademásde aliados circunstanciales.
Al alcanzar la apertura de la sesión, la bancada de dirige Juliana Di Tullio logró superar el primer escollo de la jornada.
Si bien las autoridades del bloque K se mantienen confiadas en aprobar las cuatro normas, por estas horas existen algunas dudas sobre la votación de la prórroga del impuesto a los débitos y créditos, ya que los principales bloques opositores reclaman la coparticipación total de la recaudación de ese tributo (actualmente se reparte el 15 por ciento).
Además, en el caso de las prórrogas de los impuestos, existe una diferencia de criterio en torno a la votación, ya que el kirchnerismo habla de una mayoría simple, en tanto que la oposición plantea una especial (más de la mitad de los miembros, es decir, 129).
Esa cuestión podría suscitar una polémica justo antes de la definición, cuando la oposición exprese su rechazo a la manera de votar.
En 2011, la última vez que se extendieron la emergencia y los dos impuestos, el criterio de votación que se adoptó fue la mayoría simple (más de la mitad de los presentes).
De todas formas, para el desenlace del debate habrá que esperara las primeras horas de este jueves, ya que los cálculos oficiales estiman el cierre de la discusión para después de las 6.00 de la mañana del jueves.
Entre sus principales lineamientos, el Presupuesto 2014 prevé un crecimiento del PBI de 6,2%, una inflación anual de 10,4% y un dólar a $6,33.
En tanto, las prórrogas de la emergencia económica y los impuestos son por dos años.
La UCR, el PRO, el interbloque FAP, el Frente Peronista, el Frente Renovador, la Coalición Cívica, Proyecto Sur y Unidad Popular anticiparon su rechazo a las cuatro normas que propone el Ejecutivo.
La incógnita está por estas horas en la postura que tomarán los aliados circunstanciales, como el salteño Alfredo Olmedo y el fueguino Jorge Garramuño, además del sanjuanino Mauricio Ibarra y el bonaerense Facundo Moyano.
El miembro informante del FpV, el titular de la comisión de Presupuesto, Roberto Feletti, aseguró que el proyecto "no prevé impuestazo, ajuste, ni endeudamiento".
Sostuvo, además, que el plan establece "autofinanciamiento con equilibrio presupuestario, sin ajuste, ni crisis fiscal".
"Contiene ingresos por $860.411 millones y gastos por $859.542 millones, lo que arroja un resultado financiero positivo de $868 millones y un resultado primario de $78.000 millones", destacó Feletti.
El economista rechazó las acusaciones opositoras sobre que el proyecto es un "dibujo" y señaló que durante la presentación del Presupuesto 2013 el oficialismo "ya reconocía un año difícil".
El radical Ricardo Alfonsín criticó que la propuesta tiene datos "falsos y inexactos".
"Nosotros no tenemos los niveles de inversión que podríamos tener en la Argentina, como consecuencia de la desconfianza que genera este gobierno", enfatizó el bonaerense.
Su compañero de bancada, Juan Pedro Tunessi, adelantó la polémica por la votación de la prórroga de impuestos y aseguró: "Quiero advertir que se sigue sustentando (en el oficialismo) el principio que hace falta mayoría simple y no es así".
Por el PRO, el jefe del bloque Federico Pinedo, señaló que "el Gobierno se ha encargado de que este proyecto tenga uno de los análisis más cortos de la historia de la democracia".
"Está basado en un crecimiento que no es real. Esto le costará a la Argentina 3.800 millones de dólares de deuda que no tendría que pagar si el Gobierno no mintiera con las cifras", cuestionó el macrista.
El massista Eduardo Amadeo afirmó que el proyecto "está armado sobre supuestos falsos, que no tienen ninguna correspondencia con la realidad".
A su entender, el texto "propone un nivel de crecimiento que no tiene ningún sustento y falsea las cifras de ingresos y gastos para vender un equilibrio fiscal imposible de lograr".
Alfonso Prat Gay, el titular del bloque de la Coalición Cívica, aseguró por su parte que "no se puede legislar en función de la mentira" y señaló que el texto "no tiene los números reales".
"No hace falta ser economista para saber que el INDEC nos miente todos los días. Tenemos que pensar también qué herencia va a dejar este gobierno en el 2015. Porque este es el penúltimo presupuesto del kirchnerismo. Este gobierno paga cada vez más y debe cada vez más. Y este presupuesto no puede ocultarlo. El próximo gobierno al primer mes de asumir va a tener que levantar una factura de 15 mil millones de dólares", subrayó el economista.
A su turno, Claudio Lozano de Unidad Popular evaluó que "este Presupuesto exhibe una desprolijidad y un desajuste de acuerdo alcual, el gasto en salud cae un 12%, en seguridad social 4%, en cultura y educación 12%, en trabajo 10%, el gasto en ciencia y técnica 7%, en agua potable 14%, en promoción y asistencia social 8%, en vivienda y urbanismo 15%".
Gerardo Milman del GEN, en tanto, afirmó que "sobre el tema seguridad, le aumentan la partida al área de inteligencia del Ejército a cargo de César Milani, a quien hubo que suspenderle el ascenso".
Al momento de la votación 134 fueron los votos afirmativos del Frente para la Victoria y sus aliados; y 113 negativos del arco opositor, la Cámara avaló en general el proyecto del Poder Ejecutivo y se aboca a su tratamiento en particular.
