Diputados continuó el debate por las retenciones móviles

Un cuarto intermedio a raíz de peleas entre personal de la Cámara y ruralistas, y una extensa vertiente de opiniones a favor y en contra de las retenciones móviles condimentaron la reunión, que se reanudará el jueves a las 14:30 en el salón I del edificio anexo del Parlamento. Si bien aún no se logró avistar un principio de consenso, el objetivo del Frente para la Victoria sigue siendo darle dictamen a la norma del Ejecutivo lo más pronto posible, para que la medida llegue al recinto la próxima semana. En este marco, opositores y oficialistas continúan de lleno con las negociaciones tendientes a sumar adherentes, aunque el FpV insiste en que posee el número necesario de votos para aprobar el proyecto sin tocar la Resolución 125, que en marzo modificó el esquema de retenciones y desató la controversia. Según confirmó la legisladora kirchnerista Patricia Vaca Narvaja, esta semana continuarán los discursos de los diferentes sectores y "después vendrá el debate de las distintas propuestas", entre ellas, la Resolución 125 y el conjunto de normas que la acompañan. El denso clima con el que arrancó la tercera jornada del plenario se tornó insoportable a los quince minutos de iniciado el debate, propiciando forcejeos y algunos golpes entre ruralistas del interior y personal de la Cámara, quienes intentaban controlar el ingreso al salón. El cuarto intermedio sirvió para que la situación se calmara y los legisladores pudieran volver a tomar sus lugares y continuar con el debate que, entre la sesión y el cuarto intermedio, se extendió por más de cinco horas. Entonces, la exposición del economista Aldo Ferrer, del Grupo Fénix, las palabras de un referente del Centro de Panaderos de Buenos Aires y la presentación de intendentes de distintas localidades del interior de Buenos Aires, La Pampa, Córdoba y Santa Fe reabrieron el debate parlamentario. La principal exigencia de los jefes comunales de las provincias que mostraron disidencias con el Gobierno nacional giró en torno a la suspensión o derogación de la Resolución 125. A la vez, el titular de las 62 Organizaciones Peronistas, Gerónimo Venegas, expresó su postura y se diferenció del oficialismo nacional, al reclamar "que se busque un número -en la alícuota de las retenciones- que cierre para todos". "Tenemos que poner lo mejor de nosotros para que se solucione este problema. Hay que pensar en algo que no le saque la rentabilidad a los pequeños y medianos productores, para que no sigan avanzando los ´pool´ de siembra", afirmó el dirigente. Resaltó en algunos años los alimentos serán los productos más valiosos a nivel mundial, por lo que -a su entender "la consigna del país debería ser: producir, producir y producir". "Le pido a todos que revisemos esto y busquemos un número que nos cierre a todos. Este es el momento, tenemos que solucionar el conflicto y sacar el país adelante", agregó Venegas. Su discurso cerró la jornada de análisis, y el titular de Agricultura, Alberto Cantero, evaluó: "Vamos a ser respetuosos de las ideas de todos, aunque no nos gusten. El Congreso volvió a ser respetado como se merece". "Hemos visto expresiones de una pluralidad total, gente que se opone y gente que apoya con tenacidad -el proyecto del Ejecutivo sobre retenciones móviles-. Nada podrá acotar el debate ni la decisión democrática" del bloque oficialista, indicó Cantero. Fiel a la estrategia oficial de esquivar la confrontación -al menos- durante esta primera etapa de debate, Cantero recalcó que la bancada del FpV "es capaz de construir en base al disenso". El plenario continuará este jueves con nuevas exposiciones de entidades, aunque se espera que aporten sus visiones el secretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), Hugo Moyano, y el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza. Fuente: NA.