Domingo 23 de Agosto de 2009, 13:33

Diputados trataría el tema del arrendamiento rural

| El proyecto de Ley de Arrendamiento Rural impulsado por la Federación Agraria, pero con modificaciones a partir de una iniciativa del diputado Eduardo Macaluse, podría ser tratado esta semana en Diputados, mientras se levantan algunas voces críticas.

Existe una fuerte posibilidad de que el Parlamento se aboque al tratamiento de la iniciativa legislativa el próximo 26 de agosto que fija un tiempo para los contratos, extiende los derechos de los arrendatarios y regula los precios de los alquileres de acuerdo con el nivel de producción. El último martes, al término de la reunión de la Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados que fracasó porque la oposición no dio quórum, su presidente Alberto Cantero manifestó el interés oficial de tratar sobre tablas la Ley de Arrendamiento Rural. Cantero argumentó que convocó a los diputados a consensuar el proyecto que apunta a modificar la actual Ley de 1948 y que se trata de un reclamo histórico de la Federación Agraria Argentina. Algunos analistas ven en este apuro parlamentario por tratar un tema que estaba sepultado como un intento por dividir a la Mesa de Enlace. El diputado Carlos Raimundi explicó “no necesita dictamen, ya está en condiciones de tratarse en recinto porque el año pasado estuvo a punto de ir a recinto, pero no fue por las cosas que ocurrieron”, sostuvo. Sin embargo, se opuso a que la Ley de Arrendamientos sea una “moneda cambio» ya sea del «oficialismo o de la oposición”. Buzzi en declaraciones televisivas reconoció que en la Mesa de Enlace “es verdad que hoy opinamos distinto”, y confirmó que su entidad va a “seguir estando a favor” de la nueva Ley de Arrendamientos.El argumento de Macaluse es que la Ley procura evitar la concentración excesiva de la tenencia de la tierra por medio de fondos de inversión, fideicomisos, pooles de siembra y otras formas indirectas de la propiedad rural. Impulsado por el bloque Solidaridad e Igualdad (SI), que preside Macaluse, el proyecto tiene el apoyo del oficialismo y, con algunas disidencias, del socialismo y la UCR, pero no del PRO que anticipó su rechazo.Sin embargo, durante el Congreso de Aapresid, el organismo que favorece la siembra directa, uno de sus adherentes consideró que se trata de una “ley antidesarrollo”. “Yo quiero saber a quién defiende esta ley. Se dice que a los pequeños productores, pero no es cierto”, dijo el titular de uno de los más grandes pooles de siembra, Gustavo Grobocopatel. Argumentó que “como establecerá un límite de hectáreas por explotación, será como decirle a un pobre” que “no va poder crecer” y que se quedará “toda la vida así”. La ley de ser aprobada consagrará contratos de arrendamiento con un mínimo de cinco años.