El campo insiste en que el paro no tendrá efectos sobre el abas
| El cese de comercialización de cereales y oleaginosas convocado por la Comisión de Enlace, en reclamo de la eliminación de los cupos a las exportaciones de trigo, entre otros puntos, comenzó esta medianoche y se extenderá hasta el próximo domingo luego de fracasar las negociaciones con el gobierno.
En ese marco, se acentúan los cruces entre los referentes del sector y funcionarios. Mientras los voceros de las entidades intentan llevar tranquilidad a la población sobre el abastecimiento de alimentos, el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, cuestionó el paro dispuesto por la entidades rurales al decir que “partió de una premisa falsa porque no se cuotificó el saldo exportable (de trigo), sino que se lo liberó por completo”. Aunque reconoció que los productores de trigo “no reciben el precio que deberían recibir”.
“No se entiende el sentido de esta protesta” porque “el cese de comercialización perjudica al productor que necesita vender” sus granos, afirmó el funcionario, quien enfatizó en que el del campo “no es un problema de rentabilidad”.
Los representantes de las entidades agrarias justificaron la medida de fuerza y garantizaron que el paro no provocará problemas de abastecimiento ni suba de precios en los productos.
El paro empezó este lunes y se extenderá hasta las 24 del domingo próximo. No serán alcanzados por la medida los productos perecederos ni los agropecuarios industrializados destinados al consumo.
El Presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, afirmó que “no hay ningún riesgo de abastecimiento ni de movimiento de precios por este paro”.
“Esta medida le significa una señal al Gobierno, pero no llega a sentirse en la población”, dijo y repitió: “Es un mínimo el perjuicio para el Estado, pero el impacto es mínimo. Esta decisión tiene significado político”.
En el mismo sentido, Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria, afirmó que la medida “tiene que ver con reinstalar el problema del campo”, y destacó que “la agenda política de 2008 debe ser retomada; los representantes de la oposición deberían tomar temas que en el Parlamento no han avanzado”.
El dirigente volvió a aclarar que “no va a haber cortes de ruta, sino sólo un acto el miércoles en Bahía Blanca”. “No queremos enfrentarnos con la sociedad”, aseguró.
Asimismo, estimó que el sistema de comercio del trigo impuesto en los últimos cinco años por el Gobierno significó una transferencia de fondos a molinos y exportadores de 2.500 millones de dólares en ese lapso.
El ruralista advirtió que si no hay soluciones a los reclamos de los productores trigueros continuarán las medidas de fuerza para defender los intereses del sector.
A su vez, el Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, calculó que el esquema de comercio representará este año “una pérdida de 3 mil millones de pesos para el sector productor”.
El dirigente enfatizó que ese monto, “en algunos casos”, implica “la posibilidad de reinvertir o no en la producción”.
En declaraciones a Radio Provincia, Domínguez afirmó: “acá no se discute la rentabilidad del productor, porque tenemos precios internacionales y el productor tuvo rentabilidad”. “Siempre digo que si tiene cabeza de chancho, cola de chancho y cuerpo de chanco, es un chancho” y agregó que “no se entiende el sentido de esta protesta, si la necesidad es vender”.
“Mi tarea como ministro es que al productor y a la cadena de los agronegocios les vaya bien, y si hay dificultades, trabajar para resolverlas”, señaló. “Tenemos un problema y lo hemos reconocido, por lo que generamos un financiamiento de un millón de toneladas a tasa cero en el Banco Nación para que el productor pueda resolver su problema”, puntualizó. “Nosotros reconocemos el problema y estamos en dirección a resolverlo”, dijo. Pero el sector rechazó los créditos y pidió soluciones profundas.
Por su parte, el Ministro de Agricultura y Ganadería de Córdoba, Carlos Gutiérrez, justificó el paro del campo y consideró “comprensible” la medida de fuerza, al tiempo que lanzó duras críticas a “las políticas equivocadas” del Gobierno.
“Son políticas equivocadas, lo mismo nos ha pasado con la carne. El argumento no es exactamente el mismo en lo conceptual y sin embargo hoy los argentinos estamos pagando, precisamente por la falta de políticas correctas para con el sector ganadero, estamos pagando la carne en góndola lo que la estamos pagando. Lo mismo pasa con el trigo”, recalcó.
“Ustedes saben que el componente en términos de costos del trigo en el pan es un 8 por ciento, por lo tanto son 60 ó 70 centavos a lo sumo lo que recibe el productor por cada 7 u 8 pesos que el pan vale en góndola”, indicó.
Fuente: La Nación.
