El Gobierno acusó de intento de extorsión a la Federaci&

El Ministerio de Economía denunció a través de un vocero que desde la entidad presidida por Eduardo Buzzi se "intentó negociar el levantamiento del paro agropecuario a cambio de puestos en la administración pública" para representantes de la entidad. Por su parte, Buzzi respondió: "No hacemos un paro para chantajear al gobierno, pero que digan lo que quieran, es indigno lo que hacen con la entidad". Desde el Palacio de Hacienda denunciaron que la federación que nuclea a los pequeños y medianos productores del agro solicitó "cuatro cargos" para sus dirigentes "a cambio de no convocar" al paro agropecuario. La fuente puntualizó que la FAA "pidió un cargo de director en el Banco Nación, la presidencia del Instituto de la Semilla, un puesto en las delegaciones del Plan Nacional Agropecuario y otro para la Subsecretaría de Agricultura Familiar que debería ser creada". "Nunca estuvieron mejor que ahora y se están olvidando que estamos dejando de ser un país que depende estrictamente del campo", señaló la fuente, en declaraciones formuladas a los periodistas acreditados en el palacio de Hacienda. El vocero oficial dijo que, a pesar de que se realice el paro "no va a faltar carne, ni aumentarán los precios" de los 12 cortes populares acordados en su momento con los productores agropecuarios. Desde el Palacio de Hacienda se aseguró que "no habrá escasez de carne" en los nueve días que durará la protesta dispuesta por Confederaciones Rurales Argentinas y Federación Agraria. La fuente oficial calificó el paro de "político" y recordó que la ministra de Economía, Felisa Miceli, les había asegurado a las cuatro entidades del campo que no se restringirían las exportaciones, durante la ronda de diálogo de octubre pasado. "Disponen un paro por una versión periodística sobre que se iba a aumentar la prohibición de exportar cuando en realidad no cambió absolutamente nada", dijo la fuente del Ministerio de Economía. Señaló que el pedido de FAA "es inexplicable y muestra a las claras como se manejan algunas entidades agropecuarias, lo poco que le importan los productores, que ni se enteran de todo esto". "Nunca estuvieron mejor que ahora y se están olvidando que estamos dejando de ser un país que depende estrictamente del campo", indicó el vocero. Sostuvo que en el ministerio "siempre se atendieron" los reclamos del campo y recordó que "hace pocos días, nos pidieron la puesta en marcha de una comisi¢n de seguimiento para monitorear el tema de la oferta y la demanda" del mercado de carnes. El vocero señaló que "no hay caso, tienen una dirigencia muy antigua, es dificil armonizar con ellos, siempre se pelean las cuatro entidades más representativas, nunca se ponen de acuerdo". "Diversificaron destinos, aumentaron los cortes, subió un 30 por ciento el precio de la tonelada y, sin embargo, insisten con esta medida de fuerza, que tiene más que ver con una situaci¢n política que con resultados económicos concretos", recalcó la fuente. Desde Federación Agraria recordaron que la ministra Miceli dijo que el campo tiene rentabilidad pero "no explicó que para un cultivo rentable como la soja, por ejemplo, el tres por ciento de los agricultores concentra el 70 por ciento de la producción". "El Estado debe intervenir activamente en la economía, priorizando el bien común por sobre los intereses sectoriales y aplicando regulaciones allí donde el mercado genera desequilibrios", indicó la entidad. Fuente: NA.