Miércoles 27 de Diciembre de 2006, 10:42

Expectativa por el fallo de la Corte Suprema sobre la pesificaci&oacut

| Los seis jueces terminaron ayer de redactar sus argumentos y hoy se reunirán con los fundamentos en la mano. En caso de lograr un acuerdo, el máximo tribunal dictará su fallo. Las diferencias giran en torno al valor final con que se tomará el dólar y a los intereses anuales de los depósitos.

Los seis ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que hoy podrán dictar un fallo sobre la pesificación terminaron ayer de redactar sus votos para tratar de destrabar alrededor de 50.000 demandas promovidas por ahorristas. Con los fundamentos en la mano, hoy a las 9, los jueces se reunirán en el último acuerdo del año y en caso de que coincidan con los argumentos de sus colegas, firmarán la resolución y si no, el tema quedará pendiente para el año próximo, aseguraron a Télam voceros del máximo tribunal. Los jueces coinciden en las cuestiones centrales, pero tienen algunas diferencias sobre el valor final que se le adjudicará al dólar (actualmente cercano a los 3 pesos) y a los intereses anuales de los depósitos, explicaron las fuentes. Las posibilidades de firmar un fallo que declare "abstractas" las acciones de amparo iniciadas por ahorristas se incrementaron en las últimas semanas, desde la modificación legislativa que permite al máximo tribunal formar mayoría con cuatro de sus siete miembros. Ayer por la mañana, como lo hace desde principios de 2002, un grupo de ahorristas se concentró frente al Palacio de Tribunales para protestar por lo que considera un fallo contra sus intereses. "La Corte deberá inventar alguna norma para poder convalidar el despojo de los ahorristas en beneficio de los bancos", dijeron a viva voz los ahorristas. Una eventual aprobación de las normas dictadas a partir del decreto presidencial 1.570/01 -que de alguna manera ya había sido anticipado con el Caso Bustos- permitiría que los inversores y ahorristas recuperen una cifra cercana al 95 por ciento del valor actual del dólar, según trascendió en el Palacio de Tribunales. En lo que será la última reunión del cuerpo en este año, la Corte dejará, al parecer, "abierta" la posibilidad de que los ahorristas pudieran reclamar intereses y daños y perjuicios derivados del "bloqueo" con la consecuente indisposición de los fondos durante años. La fórmula que, desde hace un par de meses tiene más consenso entre los ministros de la Corte -el actual presidente Enrique Petracchi no votará porque está excusado- es la que toma el valor del dólar estadounidense a una paridad de 1,40 peso y le suma el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) y un 2 por ciento anual. Mediante ese cálculo se llega a, aproximadamente, 2,86 pesos por cada dólar estadounidense, cuya cotización actual, entre los extremos comprador y vendedor, oscila entre los 3,04 y 3,08 pesos. Están en condiciones de votar el electo presidente Ricardo Lorenzetti (comenzará su gestión a partir del 1 de enero), y los ministros Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay. Fayt y Argibay habían sido los más herméticos al momento de hacer trascender el tenor de sus votos sobre la constitucionalidad de las normas que sustentaron el "corralito financiero" y la "pesificación". Lorenzetti, por su parte, la semana pasada evitó pronunciarse en forma taxativa sobre la posibilidad de que la Corte trate el tema pesificación en el encuentro de mañana. "Tiene que quedar muy claro que nosotros no tenemos hoy fecha para tratar el tema de la pesificación. Tiene que entenderse que no es una cuestión que esté por salir y esto tiene que quedar muy claro", dijo ayer Lorenzetti en esa oportunidad a Télam. De confirmarse las fuertes versiones que circulan en el ámbito judicial, el fallo del tribunal se contrapondría a la sentencia dictada a principios de 2003 en la demanda promovida por la provincia de San Luis contra el Banco de la Nación Argentina, cuando la Corte ordenó devolver los dólares depositados. En el "Caso Bustos" la Corte declaró la validez de la "pesificación", pero lo hizo en un caso con un depósito superior a los 140.000, límite que impuso en esa ocasión Zaffaroni para sumar su voto, el quinto, indispensable entonces para formar mayoría. Fuente: Télam.