Falta información para determinar el impacto de las pasteras

Santiago Reyna, uno de los miembros de la comisión informó que no hay “detalles de los planos” y tampoco acerca de “cómo van a ser los tratamientos, cómo va a ser el proceso de producción de papel celulosa”, entre otras cosas. Y entre los puntos críticos, destacaron que el plan de monitoreo de las fábricas tampoco está claramente definido, por lo que ante una eventual contaminación no se sabe si esta situación se podrá corregir a futuro. Igualmente, el rector de la UNC, Jorge González, indicó que en el informe “se consignan todos los elementos que no están resueltos o elementos faltantes para tener un pronunciamiento” definitivo. El equipo de expertos que realizó el informe titulado “Aspectos críticos sobre los proyectos Botnia y Ence sobre las costas del río Uruguay” está integrado por biólogos, ingenieros y químicos, y según develaron falta información sobre las papeleras que están construyendo para definir si representan un riesgo para el medio ambiente. “Detectamos que no se puede tomar una decisión con respecto a este tema con la información que ha sido provista” por las empresas, explicó Reyna. Sucede que los expertos encontraron “deficiencias en lo que se refiere al análisis de riesgo de contingencia” y afirmaron que tampoco hay “información de base, lo que es biota, agua, sedimentos”, y que incluso la información “muestra deficiencias en la definición del proyecto en sí mismo”. En ese sentido, en declaraciones publicadas por La Voz del Interior On Line, Reyna dijo que no hay “detalles de los planos” y tampoco acerca de “cómo van a ser los tratamientos, cómo va a ser el proceso de producción de papel celulosa”. La comisión que elaboró el informe también marcó como uno de los puntos críticos que el “plan de monitoreo” de las plantas tampoco está claramente definido, por lo que ante una eventual contaminación de las plantas no se sabe si esta situación se podrá corregir a futuro. De todos modos, el rector de la UNC destacó que la comisión hizo un estudio exhaustivo de toda la documentación existente sobre la problemática, y en el informe “se consignan todos los elementos que no están resueltos o elementos faltantes para tener un pronunciamiento” definitivo. “El estudio se ha realizado sobre la base de las presentaciones que se han realizado, provenientes de una de las empresas papeleras que es Botnia, y además se ha recurrido también a un informe de una consultoría canadiense, que ofrece algunos elementos más abundantes con respecto al pronunciamiento que hemos tenido”, explicó González. Fuente: Analisisdigital.