| La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen en su contra. Lo acusan de mal desempeño de sus funciones, en relación con un caso de pedido de coimas a una empresa que explota bingos y casas de juegos.
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen contra el juez en lo penal Económico Guillermo Tiscornia por mal desempeño en sus funciones.
Tiscornia quedó en el centro de la polémica por la investigación que está realizando por la venta de armas al exterior, y la ministra Nilda Garré lo acusó de haber "sobredimensionado la denuncia".
En ese sentido, la diputada Diana Conti dijo que "Tiscornia, envalentonado, citó a indagatoria a una ministra", e interpretó ese hecho como una posible "presión" para los miembros del Consejo que tratan las denuncias en su contra.
Ahora, el juez deberá aguardar hasta que se termine de redactar el dictamen final lo que sucederá en los primeros días de agosto, y que el pleno del Consejo defina si promueve su destitución.
El juez es investigado por un caso de pedido de coimas a una empresa que explota bingos y casas de juegos.
El dictamen final que aún se debe redactar, ya que hoy se aprobó la acusación, prevé contemplar el pedido de la "inmediata suspensión" del magistrado, según anticipó la presidenta de la Comisión, Diana Conti.
La diputada argumentó en favor de su suspensión mientras dure el juicio porque "no podemos dejar a un mono con una navaja" para que siga causando daño.
Durante la sesión realizada esta tarde en el segundo piso de de Libertad 731, de esta capital, estuvieron presentes Conti, Mariano Candioti, Santiago Montaña, Luis Bunge Campos, Luis Cabral, María Laura Leguizamón y Marcela Losardo.
El dictamen acusatorio, redactado por el consejero Santiago Montaña, fue aprobado por mayoría de cinco votos, en tanto que se plantearon dos objeciones.
Cabral expuso que, para evitar nulidades, el dictamen debía tener "precisiones" sobre los hechos que se le imputan a Tiscornia, ya que el escrito de Montaña menciona casos anteriores o hechos que se le atribuyen al padre de Tiscornia en una causa que el juez tramita por presunto contrabando.
La denuncia, presentada el año pasado en el Consejo, indica que el padre del magistrado, Agustín Tiscornia, habría solicitado 4.000.000 de dólares a los directivos de CODERE, para que éstos fueran favorecidos en la causa tramitada por su hijo.
Durante el debate, Conti recordó que Agustín Tiscornia y un presunto allegado al padre del magistrado fueron citados a indagatoria "para después de la feria judicial", por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
La otra oposición fue planteada por Bunge Campos, quien señaló que el reglamento interno de la comisión establece que los dictámenes deben ser aprobados "punto por punto" y no "en general" para luego ser ampliados o corregidos.
Para reforzar los argumentos a favor del voto que se impuso, Conti dijo no tener dudas de que "el pleno va a aceptar el dictamen acusatorio".
La titular de la comisión mencionó como otros ejemplos de mal desempeño de Tiscornia a "las permanentes nulidades" de sus resoluciones por parte de la Cámara en lo Penal Económico y que en una ocasión habría copiado un escrito de la defensa para fundamentar una resolución.
"Puso 'mi defendido'", dijo Conti, con lo que dio por sentado que el juez "imprimió (el contenido de) un diskette de la defensa".
