PAPELERAS | La denuncia penal que promovió el gobierno de Entre Ríos por la instalación de las papeleras en Fray Bentos, Uruguay, ya llegó a la Corte Suprema, pero los ministros del alto tribunal no tendrían interés en asumir el estudio de un tema que, a su juicio, depende de una solución eminentemente política.
La causa quedó radicada ante el juzgado federal de Concepción del Uruguay, a cargo del doctor Guillermo Quadrini, pero la semana última el juez se declaró incompetente, por entender que pueden resultar involucrados funcionarios y ejecutivos extranjeros, estos últimos de las firmas Botnia y Ence.
La Corte remitirá pasado mañana el expediente al procurador general, Esteban Righi, pero en principio, la causa debería ser devuelta al juez de instrucción.
El expediente fue impulsado, a instancias del gobernador Jorge Busti, por la fiscal María de los Milagros Squivo, que imputa el delito de contaminación en grado de tentativa en el que presuntamente podrían haber incurrido los directivos de las firmas ENCE (España) y Botnia (Finlandia), y también funcionarios del gobierno uruguayo.
El juez Quadrini se declaró incompetente, por entender que el caso -en el que interviene una provincia y en el que también podrían resultar imputados funcionarios extranjeros- es de competencia originaria del máximo tribunal. Y ayer el expediente finalmente llegó al máximo tribunal.
[b]A la Procuración [/b]
El primer paso que dará la Corte, el lunes próximo, será remitirlo a la Procuración General de la Nación, a cargo de Esteban Righi.
Por ahora, lo que está en discusión no es la procedencia de la denuncia penal por tentativa de contaminación, sino la determinación de cuál es el juez competente. Está claro que una eventual decisión de la Corte de hacerse cargo del conflicto podría ser leída en el extranjero como una señal de la voluntad del gobierno argentino de elevar la temperatura del conflicto.
Por lo demás, el panorama ya es de por sí complicado, porque hay otros dos potenciales frentes de conflicto.
Por un lado, la Argentina prepara una demanda contra Uruguay ante la Corte Internacional de La Haya y, por el otro, expertos en derecho internacional público consultados consideran que Uruguay estaría habilitado a demandar a la Argentina ante el Tribunal del Mercosur. Porque ése es el órgano competente para conocer en los conflictos donde está afectada la libre circulación de personas y mercaderías, como consecuencia de los cortes de dos puentes fronterizos.
[b]A primera instancia [/b]
Los jueces no hablaron abiertamente del tema en el acuerdo de ministros celebrado el martes último, porque el expediente todavía no había ingresado en el cuerpo y, porque, además, el tema dominante fue otro: posiblemente el martes próximo la Corte rechazará un planteo de los jueces entrerrianos que, amparándose en la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados, solicitaron la indexación de sus sueldos conforme con el ritmo de la inflación.
El tema de las papeleras, sin embargo, ya ingresó en la agenda de la Corte, que lo analiza sin entusiasmo alguno.
Desde un punto de vista técnico, por ahora no aparece en el expediente ningún diplomático involucrado, por lo cual, en el mejor de los casos, habría que devolverle el expediente al juez de instrucción para que continúe investigando el caso y ver, con el tiempo, qué resulta de ello.
También evalúan que una eventual intervención de la Corte Suprema no haría más que entorpecer una solución de naturaleza política, más dinámica y que sea producto de una negociación.
No está dicha la última palabra, pero es probable que la Corte no quiera hacerse cargo de un conflicto cuyas piezas no domina, informó La Nación.
Fuente: APF.
