Viernes 16 de Mayo de 2014, 10:15

La DAIA celebró el fallo contra el memorándum con Ir&aac

| El titular de la DAIA, Julio Schlosser, admitió que si el fallo judicial que declaró inconstitucional el memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán "hubiera sido adverso, también" hubieran "apelado" como lo hará el Gobierno.

"Si el fallo hubiera sido adverso a nosotros, también hubiéramos apelado. Estamos conformes con el fallo, que si queda firme viene el gran desafío que es hacer comparecer a los acusados", precisó Schlosser en declaraciones formuladas a radio Del Plata. Asimismo, remarcó que si se quedan "conformes sólo con este fallo sería muy mezquino el accionar" de ellos. "Vamos a volver a reclamar a los organismos internacionales para que cooperen. Planteamos la inconstitucionalidad. Es el camino que elegimos y que vamos a continuar", agregó el titular de la DAIA. Por su parte, el secretario general de esa institución judía, Jorge Knoblovits, celebró más temprano el fallo judicial y sostuvo que "no era la herramienta jurídica adecuada para avanzar en la causa". Knoblovits reveló que la DAIA está "contenta" con este resultado porque siempre apostaron a "una Justicia independiente, como la tiene la Argentina". "Entendemos que el fallo es contundente respecto a lo planteado por las instituciones AMIA y DAIA, por el abogado que representa a ambas, Miguel Bronfman, que hizo un trabajo estupendo junto al fiscal de la causa Alberto Nisman. Me parece que la Justicia argentina funciona y lo que queremos es que siga funcionando en la causa AMIA, que hasta ahora no ha prosperado", explicó el dirigente de la DAIA. Knoblovits indicó, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), que ahora deben "encontrar las herramientas jurídicas adecuadas", al tiempo que aclaró que "como la Argentina tiene una Justicia independiente, siempre se hubiesen acatado todos los fallos, adversos o a favor". Por otra parte, el secretario general de la entidad judía manifestó que la relación con el Gobierno "sigue exactamente igual" y precisó que "acá no hay dos partes enfrentadas, sino dos posiciones jurídicas distintas". Por último, destacó que "esto da respuesta a los reclamos que han hecho las instituciones internacionales tanto judías como no judías" y sostuvo que "todos estaban en contra del memorándum porque esta no era la herramienta adecuada". "Esto convalida que las relaciones entabladas en su momento para lograr apoyo, si bien no fueron necesarias frente al tribunal, políticamente han apoyado. La DAIA ha tenido la mesura adecuada para poner las cosas en el lugar adecuado y en este caso en la Justicia. No se ha mezclado Justicia con herramientas políticas, cada uno fue con caminos distintos", finalizó.