Las retenciones a la soja siguen dividiendo a los productores

El aumento de las retenciones a la soja generó distintas reacciones en las cuatro entidades más representativas del campo, de las cuales dos anunciaron que realizarán protestas el próximo martes, mientras que las restantes prefirieron mantener el diálogo con las autoridades. La división responde a que más allá de las disposiciones oficiales de coyuntura el campo atraviesa un buen momento económico como consecuencia de la rentabilidad que obtienen los productores de los precios internacionales y la oportunidad los lleva a buscar más consensos que repudios. Confederaciomes Rurales Argentinas (CRA), la que motorizó el paro rural entre el 3 y 11 de diciembre pasado, fue quien convocó a distintas manifestaciones en diferentes puntos del país, y si bien tuvo el apoyo de la Federación Agraria Argentina (FAA), Coninagro y la Sociedad Rural no estuvieron de acuerdo. CRA llamó a las protestas "en defensa de los productores", tal como sostuvo su titular Mario Llambías. Sin embargo, el mismo argumento fue utilizado por el presidente de la SRA, Luciano Miguens, para oponerse. Miguens prefirió evaluar la creación del Fondo compensador para los productores de trigo y maíz que se subvencionará con el dinero que se obtendrá de las retenciones. "Si bien rechazamos el aumento de las retenciones, esta vez, el destino de esos fondos adicionales no son las arcas fiscales. Se dió un paso en el sentido correcto. Nuestro dinero irá directamente a abaratar el precio de los bienes que nosotros producimos, los alimentos que consume nuestra población", valoró el ruralista. Además consideró la "perspectiva de cosechas de excelentes rindes con buenos precios internacionales" y llamó a encontrar "los mejores caminos para conciliar este beneficio con la posibilidad de que el consumidor local pueda tener en su mesa estos productos". Para el titular de la Sociedad Rural "el camino es el diálogo" y no descartó integrar una mesa de diálogo con el Gobierno. Quienes también mostraron su beneplácito por la creación de un fondo para los productores fueron los representantes de Coninagro, quienes consideraron la medida como "positiva". "Crear un Fondo compensatorio para que el productor pueda recibir por su maíz y por su trigo el precio de los mercados internacionales sin provocar inflación, parece positivo", dijo a Télam Carlos Garetto, vicepresidente de la entidad. Agregó además que "no es oportuno hoy plantear una medida de fuerza, el camino es a través de una mesa de concertación de diálogo donde esperamos que el Gobierno esté dispuesto a discutir medidas para economías agrícolas y regionales". "Tenemos claro los objetivos del gobierno y de parte de Coninagro siempre los privilegiamos en cuanto a generar un ámbito de discusión que permita mantener un valor constante de los productos de la canasta básica y hemos generado propuestas", dijo Garetto. Por eso, eligieron una posición intermedia respecto a las medidas anunciadas por CRA y propusieron "la discusión y el diálogo donde prevalezca la equidad y se compatibilicen las necesidades alimentarias de los argentinos con el reconocimiento al trabajo y al esfuerzo que significa la producción agropecuaria". En cambio, la Federación Agraria Argentina (FAA), se sumó de inmediato a las protestas de CRA y amenazó con "endurecer" su postura en caso de que el Gobierno "no modifique" su actitud. En esa línea, convocó para la semana próxima a una serie de movilizaciones y asambleas en todo el país, y advirtió que "en el futuro podrían impulsar nuevas medidas de fuerza". "Algunas filiales y cooperativas han solicitado la realización de un nuevo paro de 15 o 20 días. Posibilidad que no descartamos", indicaron desde el sector más opositor al Gobierno. Fuente: Télam.