| El ex presidente Carlos Menem presentó un recurso de queja para evitar el juicio oral y público en su contra como acusado del "encubrimiento" del atentado a la AMIA, en el que negó su responsabilidad y en cambio dijo que "se solidarizó y colaboró" con la investigación. El juez de la causa, Juan José Galeano, también fue procesado.
El ex presidente Carlos Menem presentó un recurso de queja para evitar el juicio oral y público en su contra como acusado del "encubrimiento" del atentado a la AMIA, en el que negó su responsabilidad y en cambio dijo que "se solidarizó y colaboró" con la investigación. Así lo hizo el abogado de Menem, Omar Daer, mediante un extenso escrito al que tuvo acceso Noticias Argentinas, luego de que este miércoles se conociera que el ex presidente quedaba al borde del juicio oral a raíz de que la Cámara Federal le denegó un recurso de Casación.
En el escrito, la defensa señaló que la hipótesis de la investigación que realizó la fiscalía, y la cual fue confirmada por la Cámara Federal al confirmar los procesamientos, fue "sin prueba que lo avale, como si de un cuento de ciencia ficción se tratase, pero en su afán por hacerlo, por encontrar el motivo por el cual no se pudo avanzar en una determinada línea investigativa, se han enceguecido en querer culpar a quien ninguna injerencia ni participación ha tenido en ello: Menem".
"Menem se solidarizó y colaboró desde el momento mismo en que ocurrieron los atentados, poniendo a disposición de las familias de las víctimas y de la sociedad toda un gran número de estructuras estatales a los fines de investigar quiénes intervinieron, inmediata y mediatamente, en la perpetración de tremenda masacre", señala el recurso de queja.
El ex presidente está acusado de desviar la investigación del atentado sobre el comerciante sirio Alberto Jacinto Kanoore Edul o miembros de su familia, y para ello mediante su hermano Munir determinar al entonces juez a cargo de la causa, Juan José Galeano, también procesado. "Ninguna prueba o indicio tiene de que el Dr. Carlos Menem haya realizado, por sí ni por interpósita persona, los llamados y presiones sobre la autoridad judicial a los fines de que se abstenga de avanzar sobre una determinada línea de investigación del atentado", señaló su abogado en el escrito.
Además, la defensa del ex presidente criticó a los jueces: "el Tribunal parece desconocer que el Primer Mandatario de la Nación está para gobernar el país y no para administrar justicia y mucho menos entrometerse en tareas que le son propias al Poder Judicial; para la cual son los magistrados encargados de hacerlo". "Así, no existe fundamento que conlleve a sostener que el mismo Presidente de la Nación era quien pudiera ´ordenar´ el cese de una investigación, que por cierto no existe a la fecha imputación alguna contra el señor Kanoore Edul, dado que su situación procesal de la falta de mérito dictada fue convalidada por la propia Cámara de Apelaciones", añadió.
Para Daer, la imputación sobre el ex mandatario "parte de una premisa no probada", y al respecto aseguró que los "hechos no probados generan el verdadero perjuicio en contra del justiciable". Ayer se conoció que la Sala ad hoc de la Cámara Federal, con la firma de los jueces Jorge Luis Rimondi y Gustavo Bruzzone, denegó un recurso de Casación presentado por Menem contra el fallo de este mismo tribunal que ratificó sus procesamientos.
En la causa están procesados Menem, su hermano Munir, Galeano, el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios, el ex policía Carlos Antonio Castañeda, el ex jefe de la SIDE Hugo Alfredo Anzorreguy y su entonces segundo Juan Carlos Anchezar.
Según señaló la Cámara, al confirmar los procesamientos el 19 de marzo pasado, "Menem a través de su hermano Munir determinó a Galeano y a las fuerzas de seguridad e inteligencia actuantes en la causa, (mediante un llamado telefónico realizado por el primero de ellos) a abandonar el seguimiento de la línea de investigación" sobre la llamada pista siria.
