Mercedes Marcó del Pont pidió a los senadores eval&uacut

De todos modos, defendió el pago de deuda con reservas y aseguró que está “convencida” de que la medida es “virtuosa y legítima”. Marcó del Pont dijo que si no cumplía con el decreto de necesidad y urgencia que dictaba el uso de las reservas para afrontar vencimientos de deuda, hubiera violado la ley. Pero además, afirmó: “Yo estoy convencida absolutamente de que la decisión de usar parte de las reservas” para el pago de deuda es una medida “absolutamente virtuosa y legítima”. La funcionaria reclamó que los senadores evalúen su “trayectoria” y que analicen cuál fue su actuación y la de Directorio del Banco Central. “Lo que hicimos fue dar cumplimiento a un decreto de necesidad y urgencia que tiene jerarquía de ley. Si no lo hacíamos, hubiéramos sido sujeto de incumplir la propia Carta Orgánica del Banco Central, la ley de Ética Pública, de un juicio penal por abuso de autoridad”, advirtió. Además, en declaraciones periodísticas antes de que la presidenta Cristina Kirchner saliera en su defensa públicamente, Marcó del Pont reclamó que se discuta “la cuestión de fondo”. “Si yo no hubiera estado de acuerdo en usar parte de reservas para el pago de deuda pública tendría que haber renunciado”, subrayó. Y advirtió: “Yo estoy convencida absolutamente de la decisión de usar parte de las reservas, que es una medida absolutamente virtuosa y legítima”. “Quiero rescatar y reivindicar un instrumento fantástico, que es la posibilidad de acumular dólares genuinos, comerciales, no de nuestra deuda externa. ¿Esos son dólares que se acumulan para qué? Para en algún momento, cuando se necesitan, darle un uso genuino que puede ser apartar una parte” para hacer frente a vencimientos, señaló.