NO HUBO SANCIÓN PARA ARGENTINA POR LOS CORTES DE RUTA
| Constituyéndose en el primer triunfo pleno de la diplomacia argentina en el tema luego del traspié sufrido en primera instancia con el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el Tribunal Arbitral del Mercosur "no dio lugar" a la demanda del Uruguay contra la Argentina vinculada con los cortes de rutas binacionales por el conflicto pastero y reconoció que el gobierno de Néstor Kirchner actuó "de buena fe y de manera racional" para afrontar la situación.
Ayer concluyó sus sesiones el Tribunal convocado en Montevideo, y su resolución dejó a la Argentina, a partir de esto, "sin tener que afrontar ninguna sanción". El cuerpo tripartito que atiende controversias regionales "no dio lugar" al fundamento central de la demanda uruguaya, que estaba basado en una presunta "omisión" del gobierno argentino frente a los cortes producidos en el verano pasado.
El gobierno de Tabaré Vázquez llegó a sostener en las sesiones de alegatos que "la disuasión no es suficiente" para circunstancias como las de los cortes y llegó a sugerir que la Argentina debió haber recurrido a la "fuerza" para ponerle fin a la situación.
El Tribunal ad hoc del Mercosur estuvo presidido por el español Luis Martí Mingarro y completado por los árbitros Carlos Barreira (Argentina) y José María Gamio (Uruguay).
Uruguay tenía muchas expectativas en torno de este laudo, pues pensaba a partir de él recurrir a otros estamentos judiciales para demandar a la Argentina por "daños económicos" a cuento de los cortes.
El Tribunal dictó un laudo que contempla diferentes aristas, pero que de fondo no le otorga la razón a Uruguay en su planteo, que versaba en una presunta actitud de "omisión" del gobierno argentino frente a los cortes.
