SOBORNOS EN EL SENADO | El ex titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) durante la administración delarruista, Fernando de Santibañes, sufrió un nuevo revés en la justicia al rechazarse un recurso que presentó en la causa por los sobornos en el Senado para la aprobación la ley de Reforma Laboral en abril de 2000.
El ex banquero -a quien anteayer el juez de instrucción Juan Ramos Padilla le prohibió la salida del país por una causa en la que se investiga una presunta malversación de caudales públicos- esta vez recibió una mala noticia de la Cámara Federal.
En esa resolución -dictada el último día hábil anterior a la feria judicial y conocida esta mañana- los camaristas Horacio Vigliani y Martín Irurzun, no hicieron lugar a un "recurso de queja" que la defensa del ex "señor cinco" de la Alianza había presentado contra un fallo del juez federal Daniel Rafecas.
En ese recurso, Santibañes se quejaba porque el magistrado no le había aceptado una apelación contra la resolución mediante la cual ordenó una serie de medidas y pericias en el expediente en el que ya está procesado por presunto "cohecho activo" por el pago de las coimas.
Fuentes allegadas a la causa indicaron que Santibañes será, precisamente, uno de los primeros casos que el magistrado elevará a juicio oral y público si así se lo pide el fiscal Federico Delgado, en tanto quedará para una segunda remesa el análisis de la situación del ex presidente Fernando De la Rúa.
El ex jefe del Estado fue indagado en dos oportunidades -la última el 6 de julio- y su situación procesal se resolverá recién después de que el juez analice la extensa prueba aportada, que incluyen su libro de reciente publicación, y otras medidas.
"Deben realizarse las medidas de prueba que propone para garantizarle el derecho de defensa", dijo un allegado al magistrado que añadió que "no hay riesgo que la causa prescriba pues las indagatorias interrumpen esos plazos".
En su segunda presentación ante el juez -a su pedido y para explayarse sobre puntos que no trató en las primeras 11 horas de declaración- De la Rúa calificó como una "herejía" atribuirle una maniobra delictiva como el pago de sobornos.
"Hay algo político o negativo en el origen. Es como el toro, que al cargar, con un inesperado movimiento corta la femoral de Manolete, porque atribuir que semejante acto se cometió en el despacho de los presidentes argentinos es una herejía", comparó.
De Santibañes, el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, quien estaba citado a indagatoria para el martes y presentó un escrito; el ex senador José Genoud y el "arrepentido" Mario Pontaquarto; están procesados por presunto "cohecho activo", es
decir pago de sobornos.
Por su parte, los ex senadores justicialistas Emilio Cantarero, Augusto Alasino, Alberto Tell, Ricardo Branda y Remo Constanzo, están procesados por presunto "cohecho pasivo", es decir por el cobro de los cinco millones de pesos para la aprobación de esa norma luego derogada por el Parlamento.
