Osuna destacó la aprobación del matrimonio igualitario

“La interpelación, la demanda y el reclamo que las minorías con identidad sexual diferente nos han hecho y vienen haciendo en nuestro país, son merecedoras de nuestra atención, pero no de una consideración bondadosa o una especulación sino que efectivamente ésta se justifique en normas que en definitiva den respuesta a esos reclamos. Tenemos que hacerlo porque indudablemente hay una situación de injusticia y de discriminación, de desigualdad ante la ley y no hay razones valederas efectivas para que estas respuestas no las demos y nos demoremos en darlas”, señaló Osuna en su discurso en el recinto. Además indicó que “estamos dando un debate estrictamente político, porque ponemos en cuestión atribuciones básicas del estado de derecho y del sistema democrático, y de ningún modo pretendemos llevarnos a poner en cuestión o analizar principios morales o religiosos”. “De lo que estamos hablando es de derecho; de la responsabilidad del sistema democrático en relación a las minorías. Y justamente con minorías discriminadas”. En este sentido hizo una especial referencia hizo a “los entrerrianos que han tenido que venir a vivir a Buenos Aires casi a escondidas, por vergüenza, por no tener soporte que los respalde. A las madres que han descubierto en sus hijos, con el dolor y la presión cultural que significa el reconocer una identidad sexual diferente. Y quiero tenerlos presentes, porque vale la pena”. Por otra parte, explicó que “el matrimonio es un contrato entre particulares. Lo fue antes que la religión lo adoptara y lo es ahora después de las modificaciones que justamente tuvo la ley civil que nos rige a los argentinos”. “Se ha planteado en algunos casos que la palabra matrimonio que viene de Mater y significa madre, sea de algún modo una razón lingüística o de fundamento etimológico que limitaría la posibilidad de que quienes tienen una identidad homosexual accedan al matrimonio. Si nos rigiéramos por la etimología, la verdad es que la institución jurídica del patrimonio alcanzaría exclusivamente a los varones porque proviene de pater y así en infinitum podríamos argumentar razones etimológicas, que la verdad no hacen más que justificar lo injustificable”. Más adelante señaló que “cuando planteamos que efectivamente estamos en situación de atender a las minorías, estamos frente a un desafío y una responsabilidad que nos interpela severamente. Hay quienes plantearon en algún momento que una posibilidad de resolver indudablemente un debate sensible para nuestra comunidad es convocar a una consulta popular. Pero la verdad es que cuando hablamos de derechos, de inequidades y de injusticia y cuando hablamos de que quienes nos están reclamando están en una situación de desigualdad, estamos vinculando ese fundamento o esa decisión que nosotros tenemos que tomar, con una respuesta directamente ligada a los derechos humanos ausentes en el goce de la minoría que nos reclama”. “Los que desde el catolicismo nos planteamos dar una respuesta positiva a la ley lo hacemos desde la convicción de que si hay una forma hermosa, comprometida y sincera de responder a los principios de nuestra fe, es justamente dar la mano a los humillados, ¿y quiénes más humillados que quienes han sido calificados como desviados, enfermos, incorrectos?”, expresó. “He creído siempre que si hay una responsabilidad principal que tiene la política como acción humana es saldar las injusticias de nuestros pueblos. Esto es lo que en definitiva hoy estamos haciendo y este ámbito tiene autoridad para dar ese debate. Y lo digo porque también se han planteado -y lo he escuchado en mi provincia- cuestionamientos en esa dirección. Apelo como política a que decidamos y no esperemos a dar ese paso”. En otro momento de su intervención, Osuna pidió reciprocidad con aquellos que participaron de la marcha realizada frente al Congreso el martes último en contra de la iniciativa al decir que “un conjunto numeroso de personas, desde una posición definida, que se han sentido con el derecho, que sí lo tienen, de decirnos, de reclamarnos, de plantearnos lo que ellos creen. Esto además me da el derecho a pedir desde mi banca una reciprocidad a que se expresen por la situación de Von Wernick y por el obispo Storni: qué consideran, qué piensan, que posición tienen al respecto, qué planteos tienen frente a los fallos que los han condenado. Quiero que lo hagan saber a nuestra comunidad”. Por último, señaló que “por supuesto que esta ley no va a agotar el tema de las desigualdades e inequidades en la Argentina, porque hay muchísimo por hacer. Pero siento que es necesario valorar una realidad de hombres y mujeres que asumiendo su identidad nos reclaman ser iguales que nosotros y esa igualdad debe manifestarse ante la ley”, finalizó.