PANORAMA NACIONAL

Esto no tiene que ver con los indicadores económicos que, por cierto, no dejan de sorprender semana a semana. Tiene que ver con la Argentina de la peor de las prácticas que enlodan a la política nacional. Como si no hubiera sido suficiente aquel “que se vayan todos” de los años 2001 y 2002. Como aquellas lecciones que no se aprenden, por parte de políticos que se escudan en la crítica a una sociedad de “tilingos” que, tras aquel grito que los quería echar a todos, los reinvindicó con el voto cuando volvieron a ir a las urnas. Sino, no se entiende como ocuparon una banca en el Congreso Luis Barrionuevo, Carlos Menem o Carlos Ruckauf. Los políticos y esta sociedad enferma que los echó y los volvió a votar configuran un panorama letal donde todo huele como las aguas del Riachuelo. Los casos Skanska, Grupo Greco, las numerosas denuncias contra el secretario de Transporte, Ricardo Jaime; la sospechosa aprobación de contratos para empresas de servicios públicos habilitada por la cláusula que da vía libre a no revisar antecedentes derivada de la aprobación ficta, es decir, habilitadas porque el Congreso Nacional, vaya a saber porqué motivo, no debatió cada una de esas concesiones. Más las maniobras que han permitido reacomodar de manera permanente los índices del INDEC al antojo de los funcionarios del Gobierno Nacional; los “aprietes” del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en el ámbito del Mercado de Hacienda y también en el INDEC; y las continuas descalificaciones que se entrecruzan de manera permanente funcionarios y periodismo; y esa idea enfermiza de que no se puede desde un medio periodístico efectuar una pregunta que incomode, por ejemplo, a un ministro cuasi “barra brava” como Aníbal Fernández, todo invita a concluir que nadie recuerda aquel país de diciembre del 2001 y enero del 2002. Todo invita al gesto de rechazo y a la descalificación de tanta hecho desagradable que toma estado público y anima a bajar los brazos. Tal vez, entre las pocas causas que nos alentarán a seguir pensando que la Argentina vale la pena, más que las reservas en el Banco Central (superiores a los 38.000 millones de dólares) y al superávit fiscal y el aumento del consumo o el crecimiento de las industrias y las cosechas récord en el campo; más que a esa leyenda que reza que “es la economía, estúpido”, se insiste, tal vez lo único rescatable se pueda dilucidar si el Presidente Kirchner cumple con ese compromiso de que, cuando tenga que optar entre un funcionario -llámese Julio de Vido o Moreno- y el pueblo argentino, va a optar, precisamente, por el pueblo argentino. Por ello el primer mandatario se mantiene como intocable. Las balas que se cruzan entre sus funcionarios, la oposición y el periodismo, parecen no rozarlo. Pero en algún momento deberá definirse. Lástima que en este país, como están dadas las cosas en la órbita de la Justicia , las causas siempre “se patean” para varios años más adelante en un país donde predominan los beneficios y tanta prebenda de apelaciones y argucias que favorecen todo tipo de especulación y rémora. Valga como muestra que recién en los últimos meses se ha vuelto a convocar a funcionarios del menemismo por hechos de corrupción cometidos en los ’90. De manera que va a ser muy difícil que sobre casos como Skanska el Presidente Kirchner tenga que hacer uso de la opción, entre sus funcionarios o el pueblo argentino, antes del 26 de octubre en que se desarrollarán los comicios nacionales. Del lodo y aroma putrefacto que salpica todo sólo vale ocuparse de un detalle no menor. Para muestra vale un botón. Tema Tribunal de Casación. Es cierto lo que denuncia el Presidente Kirchner en el sentido de que esa Cámara cajonea las causas que tienen que ver con los derechos humanos y, por ende, complican a represores que se desempeñaron durante la última dictadura militar. Pero no es menos cierto que se trata del mismo tribunal que tiene que actuar en causas tan delicadas y graves como el Caso Skanska. La pregunta que nos hacemos es si el Gobierno Nacional ha presionado a fondo al Consejo de la Magistratura para que evalúe la conducta de Alfredo Bisordi porque cajoneó causas contra represores o porque “abrió el paraguas” para contar con jueces más complacientes cuando se deba ir a fondo con los casos que complicarían a funcionarios del Poder Ejecutivo. En la Argentina, ¿quién puede tirar la primara piedra?. Pasó Lula da Silva por Olivos y las noticias con novedades del tenor de las disculpas de Marcelo Tinelli al jefe de Gabinete, Alberto Fernández por un supuesto cruce de involucramientos, opacaron ese encuentro entre Kirchner y el jefe de Estado del Brasil. Cristina Fernández de Kirchner venía de sellar preacuerdos con el primer mandatario mexicano Felipe Calderón y el mismo día en que se reunieron ambos allá, aquí toda la atención periodística estaba centrada en un escándalo suscitado en el Congreso Nacional con bancas vacías que debieron ocupar los diputados opositores cuando Alberto Fernández comenzó a brindar el habitual informe de lo actuado por el Poder Ejecutivo. Hasta se dio por muerto a Diego Maradona para tapar los hechos del Congreso Nacional... De campañas para los comicios porteños no vamos a decir nada. Se ha hablado, escrito y mostrado demasiado y hasta el hartazgo en las últimas dos semanas y no somos jueces en esta compulsa. El aroma a las aguas del Riachuelo lo superó todo. Sólo una reflexión. Mauricio Macri se frotó las manos toda esta última semana. Los cruces entre Alberto Fernández y Jorge Telerman llevaron agua para su molino. Por otra parte, aún está muy fresca aquella campaña del kirchnerismo contra Enrique Olivera en comicios anteriores que terminó en un escándalo al dilucidarse que habían sido denuncias infundadas pero ya era tarde. Los comicios ya se habían realizado. Siglo XX cambalache, problemático y febril. El que no llora no mama y el que no afana es un gil. Dále nomás, dále qué va…Todos están manoseados, en el mismo lodo. Pensar que sólo transcurrieron seis años de la peor crisis que azotó al país. Esta semana, nos dio ganas de volver a gritar “que se vayan todos” pese a esa leyenda que exhibe el actual Gobierno Nacional cuando nos apabulla con índices del crecimiento que invita a creer que “es la economía estúpido”. No hay que jugar con fuego. Lo peor que le puede pasar al país es que sus funcionarios crean que los altos índices de popularidad del Presidente son una bandera a cuadros para tirarse al lodo, salpicarse a gusto y enarbolar el “miente, miente, que algo quedará”. [u]La Iglesia emitió un documento muy crítico[/u] La Conferencia Episcopal Argentina emitió un documento por el que reclama que se dejen de lado "prácticas demagógicas y presiones indebidas, como el clientelismo y la dádiva", en la campaña electoral de este año. De esta forma, lejos de atemperar los cruces que vienen manteniendo los obispos con el Gobierno Nacional redoblaron la apuesta y se permitieron reflexionar sobre los comicios que se avecinan. El documento comienza subrayando que “"la trascendencia del acto eleccionario exige una gran transparencia, que lo aleje de prácticas demagógicas y presiones indebidas, como el clientelismo y la dádiva, que desvirtúan su profundo significado y degradan la cultura cívica. Por otra parte, es obligación del ciudadano controlar la gestión del gobernante". Se trata de una "exhortación pastoral sobre el compromiso ciudadano y las próximas elecciones", que difundió al término de la 93 Asamblea Plenaria que celebró en el partido bonaerense de Pilar. Los obispos se refirieron a "la inclusión" y advirtieron que "la pobreza y la inequidad, no obstante el crecimiento económico y los esfuerzos realizados, siguen siendo problemas fundamentales"; debemos priorizar medidas que garanticen y aceleren la inclusión de todos los ciudadano”. A su vez, remarcaron que "una sociedad no crece necesariamente cuando lo hace su economía, sino sobre todo cuando madura en su capacidad de diálogo y en su habilidad para gestar consensos que se traduzcan en políticas de Estado, que orienten hacia un proyecto común de Nación". Y sostuvieron que la "autonomía, real y auténtica" de los tres poderes del Estado es "imprescindible para el ejercicio de la democracia". Ahora habrá que esperar la reflexión o respuesta del Presidente Kirchner sobre este documento pastoral. [u]Gualeguaychú realiza por tercera vez su “abrazo al río Uruguay”[/u] Por todo lo antes expuesto, más que abundar en detalles de la política nacional, preferimos tomar como nuestra causa el reclamo de Gualeguaychú, porque los entrerrianos luchan por un objetivo noble: que las aguas del río Uruguay nunca huelan como las del Riachuelo. Por ello hoy, domingo 29 de abril, desde las 13, van a marchar por tercera vez hasta el puente General San Martín que une esa ciudad entrerriana con Fray Bentos para reclamar por la relocalización de la pastera de Botnia, la empresa de capitales finlandeses ya instalada en Fray Bentos, Uruguay. Al respecto, cabe recordar que, en diálogo con Agencia NOVA, el ambientalista Javier Villanueva precisó que “será la tercera marcha en defensa del medio ambiente”. El representante de la Asamblea Ciudadana Ambiental gualeguaychuense hizo estas declaraciones en la conferencia de prensa que organizaron el último miércoles 25 de abril frente a la Embajada de Finlandia, en la Capital Federal , en una actitud que fue interpretada como un escrache a la sede de un país cuyo gobierno persiste en su actitud de mantenerse al margen del conflicto que mantienen Uruguay y la Argentina con el endeble argumento de que “el emprendimiento de Botnia es una iniciativa privada”. A su vez, la reina del carnaval del 2006, Evangelina Carrozo, quien cobró notoriedad al irrumpir en la cumbre de 56 mandatarios que se desarrolló en Viena en el 2006, enfatizó que “el año pasado nos acompañaron más de 100.000 personas, una cifra que anhelamos superar este domingo 29, para seguir con nuestro objetivo de lograr la relocalización de la planta de Botnia”. Todos los asambleístas subrayaron que el hecho de hacer la conferencia de prensa frente a la sede diplomática finlandesa fue una forma de escrache". Ante la pregunta de Agencia NOVA sobre cómo evaluaban la decisión del gobierno uruguayo de reforzar la seguridad en Fray Bentos, Javier Villanueva remarcó que “es una abierta provocación y nosotros no nos tenemos que sumar a esas actitudes. Es cierto que en una asamblea tan amplia se puede dar alguna actitud o expresión que a lo mejor no es la de todos, jamás ha sido una asamblea violenta, entendemos que nuestra lucha va a seguir siendo pacífica e insisto, es una provocación, una lástima porque no merecemos nosotros ni el pueblo uruguayo estar custodiados de esa manera”. A su vez, los organizadores anunciaron que “desde las 8 de este domingo van a liberar el puente General San Martín y la ruta 136 para que puedan acceder a Gualeguaychú todos los vecinos que pretendan participar de la marcha, luego de una oración de todos los credos que se oficiará en la base del puente, a las 12:30". Por otra parte, los asambleístas entrerrianos insistieron en cuestionar a los medios que, de manera permanente, apelan en sus comentarios al hecho consumado. “Dicen que la planta ya está construida, que ya no se puede hacer nada”, se quejaron al unísono, para luego desafiar: “El hecho consumado es que Gualeguaychú hace muchos años que está en ese lugar y es mucho más costoso relocalizar Gualeguaychú que relocalizar a Botnia”. “Por eso, Gualeguaychú no va a ceder y no va a aflojar hasta que la relocalización de Botnia. Sabemos que se puede, Uruguay lo sabe y la Argentina y Finlandia también”, remarcaron. [u]La agenda de la semana que asoma[/u] Este lunes a las 11, los representantes del Consejo Provincial de Educación y la Asociación Docente de Santa Cruz se reunirán con el ministro de Educación, Daniel Filmus, y el ministro de Trabajo, Carlos Tomada. La orden la impartió el presidente Néstor Kirchner y, de esta manera, el Gobierno nacional intentará destrabar el serio conflicto que mantiene paralizado el dictado de clases en su provincia, en el marco de una crisis que el gobernador Carlos Sancho no ha podido superar. Cabe precisar que los docentes santacruceños cobran un básico de 161 pesos y exigen el blanqueo de todas las sumas que perciben en carácter de no remunerativas. Mientras tanto, en las últimas horas llegaron noticias alentadoras desde Neuquén, que dan cuenta de un acuerdo al que arribaron los gremios docentes con el gobierno provincial que permitirá que a partir de este lunes se normalice el dictado de clases en la provincia que gobierna Jorge Sobisch. Por último, los dirigentes del campo se reunieron por quinta vez con el Gobierno Nacional, representado en la Casa Rosada por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández y el secretario de Agricultura, Pesca y Alimentación, Javier De Urquiza. Por tercera vez desde que se inició el diálogo al que convocó el jefe de Gabinete, no hubo conferencia de prensa en la Casa de Gobierno tras la reunión. Pero, en la vereda de la Rosada , donde se dio el diálogo con la prensa, la gente del campo se mostró conforme con el resultado del encuentro. Al menos ello se vio reflejado en el testimonio del vicepresidente 1° de la Federación Agraria Argentina (FAA), Pablo Orsolini, quien resaltó el valor del acuerdo alcanzado para “poner en marcha de inmediato el plan ganadero nacional”, además de haberse aprobado la asignación de 170 millones de pesos para pequeños productores del sector cría, en carácter de compensación por ternero vendido en la campaña 2007. Orsolini fue contundente cuando advirtió que “la carne no debe subir un solo peso, no existen motivos para aumentos. Nunca hablamos con el Gobierno de ese tema”, y efectuó tiros por elevación a los frigoríficos cuando aludió a que “aquí no deben haber pícaros ni pillos que quieran sacar ventajas. La carne no debe aumentar”. Los representantes de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), la Sociedad Rural Argentina (SRA), FAA y el Frente Agropecuario Nacional (FAN) bajaron los decibeles sobre las consecuencias de la medida de fuerza anunciada por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), y hasta le restaron entidad al paro fijado a partir del próximo lunes y durante 15 días por esta entidad nucleada en Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), ausente por segunda vez en la mesa del diálogo Gobierno-campo. Prueba de ello fue que, al ser consultado sobre la posibilidad de desabastecimiento derivada de esa medida de fuerza, Orsolini sólo atinó a esbozar que “el Gobierno dice que no, habrá que verlo”, e insistió: “Hoy por hoy, la carne no debe aumentar, lo que hemos negociado es un ordenamiento de la situación y no algún tipo de incremento”. También exhibió conformidad con el resultado del encuentro con el Gobierno el titular de CONINAGRO, Fernando Gioino, quien resaltó “las coincidencias sobre el plan ganadero, eje de todo el trabajo sobre carnes”, pero remarcó que deberán terminar de acordarlo con los otros eslabones de la cadena, porque “no queremos aumentar los precios al consumidor pero debemos transparentar la situación que ocurre en el mercado de carnes y en el de consumo”. A su turno, el presidente de la SRA , Luciano Miguens, calificó como “positivo” el diálogo con Fernández y De Urquiza, al tiempo que aclaró que “el Gobierno entendió que no somos los productores los formadores de precios”, con lo que, al igual que sus pares, trasladó las responsabilidades a un eslabón de la cadena de la trascendencia de los frigoríficos. De todos modos, quedó flotando en el aire la irremediable liberación del mercado de la carne en el ámbito de Liniers en un plazo razonable; y por fuera de Liniers, más arriba en la cadena, el control sobre los frigoríficos. Nadie lo dijo pero ese será el próximo paso tras estos acuerdos de emergencia. Por lo señalado por los representantes de las cuatro entidades que se sentaron con el jefe de Gabinete y el secretario de Agricultura, el Gobierno, con esta reunión postergada por tiempo indefinido a comienzos de semana y reflotada a manera de bomberos apaga incendios en las primeras horas de este viernes, logró amortiguar y minimizar la iniciativa de esa entidad ligada a la CRA. [u]El comunicado del Gobierno[/u] Luego de más de 3 horas de reunión, la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación emitió un comunicado que precisa los puntos del acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el campo, cuyo primer punto establece la puesta en marcha del plan ganadero al que aludió Orsolini y, en segundo lugar, la asignación de 170 millones para pequeños productores antes citada. En el tercer punto se aclara que el problema de los precios de la carne al consumidor no se origina únicamente en el precio de la hacienda en pie, sino también en la participación de los restantes eslabones de la cadena. En cuarto lugar se subraya que es prioritario normalizar los mercados de hacienda en pie, atento al comportamiento actual del mercado de consumo. El quinto punto señala que es el Estado el que ejercerá los controles y la fiscalización sobre los restantes eslabones de la cadena, estableciéndose valores para la media res a la salida de la planta, y para los 12 cortes de consumo masivo. Sexto, “liberar la exportación de vacas categorías ‘E’ y ‘F’ (variedades de vacas de conserva) por los próximos 90 días”; séptimo, “que esta propuesta involucra la participación y acuerdo de los restantes integrantes de la cadena, por lo que a este efecto el Gobierno se compromete a tener una definición dentro de la próxima semana para aprobar la misma”. Respecto de los mercados de trigo y maíz, el Gobierno asume los compromisos de que el productor triguero perciba el precio lleno para la cosecha 2007/08; de resolver las situaciones pendientes para los productores de trigo que no han percibido las compensaciones correspondientes y, por último, de impulsar la apertura ordenada de los registros de exportación de maíz. Sobre valores en la carne, habría una fluctuación de entre 2,60 y 3 pesos para el kg en Liniers; y para los frigoríficos la exigencia de poner la res a un valor de 5,10 por kg como una manera de mantener la estabilidad de precios, sobre todo en lo que tiene que ver con los 12 cortes de consumo popular. Fuente: Pedro Noel Romero, corresponsal de Agencia Nova en la Casa Rosada.