| Con la venia del Poder Ejecutivo, la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados aprobó ayer un polémico dictamen -que en quince días se discutiría en el recinto- por el cual se modificará el artículo 3° de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), referido a las atribuciones y a la autonomía de esa entidad.
La iniciativa oficialista propone modificaciones sustanciales. La primera: que el BCRA no sólo se limite a “preservar el valor de la moneda”, como estipula el actual artículo 3° de esa norma, sino que además debe complementarse con las políticas de crecimiento y pleno empleo del Gobierno.
Esto daría lugar, según algunas interpretaciones, a que el Gobierno pudiera disponer a su arbitrio de las reservas del BCRA para financiar políticas que, a su juicio, tendieran a alcanzar aquel objetivo.
El otro eje del proyecto establece que el BCRA debe coordinar su accionar con el Poder Ejecutivo. Si bien esto se da actualmente en los hechos, que aparezca en una ley en forma explícita vulneraría la autonomía de la entidad que conduce Martín Redrado, advertían ayer los opositores al proyecto.
La iniciativa oficialista se aprobó en comisión sin mayor dificultad: encumbradas fuentes oficialistas confiaron que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, había hablado con Redrado y que ambos dieron luz verde al proyecto. “Si no, no lo hubiéramos sacado tan rápido”, enfatizaron. En el Banco Central negaron ese contacto.
El proyecto fue presentado por la diputada Mercedes Marcó del Pont (Frente para la Victoria-Capital). Su par José Lauritto (FV-Entre Ríos), que había presentado uno similar, para abreviar los tiempos parlamentarios decidió sumar su firma a la de su colega.
Desde la oposición, el diputado Federico Pinedo (Pro-Capital) alzó una voz de alarma: “El proyecto es de una gravedad institucional absoluta. Parece claro que el Gobierno va por el Central, que es el que tiene el deber de mantener el poder adquisitivo de los salarios evitando la inflación. La última vez que los gobiernos metieron mano allí tuvimos 50 años de inflación”, dijo, indignado.
El diputado Pinedo -que presentará un dictamen en minoría- fue el único que ayer alzó su voz crítica al proyecto durante la reunión de la comisión, que preside Aníbal Stella (Peronismo Federal-Buenos Aires). Los demás bloques presentes -Julio Martínez, de la UCR, y Carlos Raimundi, de ARI- anticiparon su apoyo.
La diputada Marcó del Pont justificó la reforma con el argumento de que los cambios que se proponen ya se dan en la actualidad. “Ya no rige la caja de conversión de la década de los 90, sino que gozamos de plena autonomía monetaria”, enfatizó, antes de negar que con su proyecto se viole la autonomía del BCRA. Si bien admitió que propone una coordinación entre la entidad y el Ejecutivo para diseñar la política monetaria, financiera y cambiaria, aclaró que “el banco no debe estar sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones de este último respecto del manejo de los instrumentos de su competencia.”
“Esta coordinación ya existe en nuestro país; además, es un criterio que se impone en la mayoría de las naciones”, enfatizó.
Pinedo rechazó los argumentos. “Obligar a coordinar a una autoridad que es autónoma es lo mismo que hacerle perder la autonomía, porque se pasa de un poder de uno a un poder de dos. En este caso es muy grave, porque los intereses de los gobiernos por tener moneda fácil para comprar dólares o cualquier otra cosa, muchas veces son contrarios a los intereses del pueblo de no perder poder adquisitivo por la inflación”, explicó.
Pese a las críticas, el presidente de la comisión, el peronista Stella, puso el dictamen a la firma. “Comparto el proyecto porque reconoce nada más y nada menos que la realidad. Además, es fundamental dotar a los directores del Banco Central de una cobertura legal que esta norma les dará”, fundamentó.
Desde el BCRA, donde habían señalado que cualquier reforma a la Carta Orgánica que rige su actividad era “innecesaria e inoportuna”, optaron por el silencio. Los voceros de la entidad sólo transmitieron un mensaje de Redrado: “El Central no fue consultado sobre la iniciativa y expresará su opinión cuando le sea solicitada en el Congreso”.
Fuente: Laura Serra de la redacción de La Nación.
