"Argentina no está sola, la que está sola es Gran B

"Hoy, en Caracas, se pone en evidencia que Malvinas se convirtió en una causa de toda América Latina y el Caribe y por eso Argentina no está sola, la que está sola es Gran Bretaña", enfatizó el jefe de la diplomacia nacional. El funcionario agradeció en Caracas a los jefes de Estado y cancilleres de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) por su apoyo a la Argentina en los reclamos hacia Londres. Lo hizo luego de que los países de ALBA, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, Mancomunidad de Dominica, pidieran sanciones para Gran Bretaña ante su negativa a negociar. Timerman arribó a Venezuela para participar del encuentro que convocó este domingo en la ciudad de Caracas a mandatarios y ministros de Relaciones Exteriores de diversos países de la región. El Canciller recordó la importancia que tiene el respaldo de todos los países de América Latina y el Caribe a "los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", dijo cancillería en un comunicado. "Se pone una vez más en evidencia que Malvinas es una causa de toda América Latina y el Caribe", resaltó el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores. A la vez, el jefe de la diplomacia nacional manifestó en su exposición la "preocupación argentina por los recurrentes actos unilaterales del Reino Unido en materia de explotación de recursos naturales y los ejercicios militares", incumpliendo así el mandato de la Resolución 31/49 de la Asamblea de la ONU. "El envío de barcos de guerra, la presencia de un heredero real con un uniforme militar y la explotación pesquera y de hidrocarburos inconsulta en mares argentinos, usurpando bienes que pertenecen al pueblo argentino, no solamente aporta una escalada innecesaria de la disputa sino que conlleva riesgos ambientales", se quejó Timerman. En ese sentido, afirmó: "Además, demuestra que el Reino Unido se maneja con parámetros colonialistas y actúa como si estuviera por encima del orden jurídico internacional, desoyendo las múltiples decisiones de las Naciones Unidos y los llamados de los foros regionales a reestablecer el diálogo con la Argentina". En relación al argumento que actualmente utiliza Londres para legitimar la ocupación, y que consiste en invocar la aplicación del Principio de Autodeterminación de los Pueblos, Timerman señaló que la ONU ha excluido expresamente la aplicación de dicho principio a la cuestión. "Ya en 1806 y 1807 Inglaterra intentó invasiones militares al Río de la Plata para hacer pie en el Cono Sur y que apoyada en el poderío naval lo logró con la ocupación de Malvinas en 1833 y la expulsión de los argentinos instalados en la islas, para iniciar luego una política de implantación de habitantes traídos de Gran Bretaña acompañada del sistemático impedimento a asentamientos de argentinos nacidos en el continente", subrayó el Canciller. [u]Despliegue militar[/u] Londres restó importancia al despliegue militar británico en las Malvinas sin querer comentar informaciones de prensa sobre el envío de un submarino nuclear, condenado por el gobierno argentino en medio de una creciente tensión por la soberanía del archipiélago. "No hay nada provocativo en los movimientos militares totalmente rutinarios. Y son totalmente rutinarios", declaró el ministro de Relaciones Exteriores William Hague, en la cadena de televisión Sky News. Refiriéndose concretamente al submarino, respondió: "Normalmente no hacemos ningún comentario sobre el despliegue de los submarinos, pero nuestros buques navales visitan regularmente el Atlántico Sur". "Resistiremos a los esfuerzos de Argentina de subir la temperatura con todo esto", agregó Hague cuando los dos países están enfrascados en una guerra de palabras al acercarse el 30º aniversario del conflicto bélico que enfrentó a ambos países por las islas bajo dominación británica desde 1833, pero cuya soberanía reclama la nación sudamericana. El Ministerio de Defensa también declinó comentar la información aparecida el sábado en el Daily Mail sobre el próximo envío de un submarino nuclear para proteger a los habitantes de las islas de una eventual acción militar argentina. El sábado, el Ministro de Defensa Argentino, Arturo Puricelli, calificó la supuesta intención británica de "ostentación innecesaria de poder de fuego". "Podríamos decirles (a los británicos) que se podrían haber ahorrado varios miles de libras" no enviando el navío, agregó. Según el Daily Mail, el Primer Ministro David Cameron habría aprobado, entre otros planes de contingencia, el envío a las islas de uno de los seis submarinos de propulsión nuclear de clase Trafalgar de que dispone la Marina Real, el "HMS Tireless" o el "HMS Turbulent", equipados ambos con misiles Tomahawk. La nave estaría en aguas argentinas para abril, siempre según la misma fuente. La Marina británica anunció además esta semana el envío de un moderno destructor, el "HMS Dauntless", para reemplazar a la fragata que patrullaba actualmente en Malvinas, donde el príncipe Guillermo acaba de iniciar una misión de seis semanas también calificada "de rutina" como piloto de búsqueda y rescate de la Fuerza Aérea.