| El juez federal Alberto Suares Araujo negó el pedido de los abogados del ex subcomisario, que invocaba sus fueros como diputado. Así, seguirá preso en Marcos Paz. Esta mañana, la Policía reprimió una manifestación que lo repudiaba frente a los tribunales de San Martín.
El frente judicial se complica cada vez más para Luis Patti: esta mañana, el juez federal de San Martín, Alberto Suares Araujo, rechazó la excarcelación que habían pedido sus abogados. De esa manera, seguirá preso en Marcos Paz y sin posibilidades de asumir su banca.
Hasta el lugar se habían acercado esa mañana grupos de simpatizantes y detractores del ex subcomisario. Después de que Patti fuera sacado de los Tribunales de San Isidro, la policía reprimió protestas contra el también ex intendente de Escobar, en las que participaban las agrupaciones HIJOS y Barrios de Pie, entre otras.
Durante los incidentes, la Policía demoró a un joven que fue liberado casi de inmediato después de que la diputada oficialista Victoria Donda, hija de desaparecidos, hablara con los responsables del operativo de seguridad. Los manifestantes denunciaron que fueron reprimidos y que se escucharon disparos de armas de fuego, pero la Policía sostuvo que no hubo orden de reprimir sino que se usó "la fuerza necesaria" para controlar la situación y que "bajo ningún punto de vista se dispararon armas de fuego".
El ex subcomisario había vuelto a aparecer públicamente esta mañana cuando fue llevado a los Tribunales de San Isidro, para declarar por el secuestro durante 15 días de un imprentero durante la dictadura.
Un fallo dividido de la Corte Suprema lo habilitó el martes a asumir la banca de diputado para la que había sido electo en 2005. Su defensa pidió entonces que se lo liberara, invocando los fueros parlamentarios. Pero esa posición no prosperó.
Ayer, la ministra Carmen Argibay, quien votó a favor de la habilitación de Patti, remarcó que la Cámara de Diputados "le puede quitar los fueros" luego de la asunción. De esta manera, seguiría en la cárcel.
El ex subcomisario e intendente de Escobar está preso por presuntas violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. Ayer, su situación se volvió aún más difícil cuando la Cámara Federal decidió impulsar el juicio oral en su contra por el encubrimiento de un represor.
Fuente: Clarín on Line.
