Rige ya el nuevo huso horario, unificado en todo el territorio naciona
| Los balances preliminares sobre el cambio del huso horario estiman que el principal ahorro se dio en el consumo en horas pico, cuando se habrían usado cerca de 700
megawatts (MW) menos. El Gobierno considera, a primera vista, que la iniciativa fue efectiva, porque se logró un ahorro promedio de 700 MW en momentos de mayor consumo, y además porque se desarrollaron nuevos hábitos
en la sociedad.
A última hora del sábado, los relojes argentinos volvieron
atrás 60 minutos y se unificaron en todo el territorio argentino, dado que San Luís había decidido regresar con anticipación al actual huso nacional.
Un estudio de la Asociación de Distribuidores de Energía
Eléctrica (ADEERA) había destacado que en el primer bimestre del año, la tasa de crecimiento del consumo de energía en Capital y Gran Buenos Aires se redujo a menos de la mitad.
Y si bien el consumo aumentó, el uso de la energía estuvo más distribuido a lo largo del día.
Consultados por un matutino porteño, analistas del sector
privado expusieron algunas dudas respecto de cuán eficaz resultó el cambio de hora.
El ex secretario de Energía Daniel Montamat señaló que tiene la "sensación de que algo de ahorro hubo" y resaltó como un resultado positivo la merma en la demanda durante las horas pico. No obstante, cuestionó los "efectos contradictorios" en las provincias del oeste, donde
"probablemente no haya habido ningún ahorro".
Por su parte, Jorge Lapeña, también ex secretario de Energía, aseguró que "el cambio no tuvo prácticamente ningún tipo de beneficio comprobable" y reclamó "un informe objetivo" para saber si conviene o no repetir la medida.
Fuente: NA.
