| Pese a la mejora en los indicadores sociales, casi la mitad de los asalariados sigue trabajando "en negro" y uno de cada cuatro habitantes es pobre, lo cual constituye una "fuerte señal de alerta", advirtió hoy el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA).
"Los datos recientemente difundidos por el INDEC señalan que se sostiene el descenso en la pobreza. Sin embargo, el proceso está cada vez más condicionado por el elevado nivel de informalidad que prevalece en el mercado laboral", aseguró la entidad.
En este sentido, indicó que "las experiencias de otros países sugieren que para avanzar hacia un mayor nivel de equidad es clave inducir la formalización a partir de instituciones laborales y sociales que se adapten mejor a las posibilidades de las pequeñas empresas".
Según datos oficiales, el empleo no registrado y la pobreza siguieron bajando en la segunda mitad del 2006, aunque aún se mantienen en niveles elevados.
"En un contexto en el que el país ha crecido durante 4 años al 9 por ciento anual, que casi la mitad de los asalariados en el sector privado siga trabajando en negro y más de 1 de cada 4 argentinos siga viviendo en la pobreza, es una fuerte señal de alerta", advirtió la entidad que preside Osvaldo Giordano.
Agregó que "la bonanza económica ayuda, pero no es suficiente para generar prosperidad social".
En el estudio, IDESA realiza una comparación con los indicadores sociales de la Argentina con los de países limítrofes como Paraguay y Chile.
Al respecto, indica que en Paraguay, la informalidad es masiva (77 por ciento de empleo no registrado) y elevada incidencia de la pobreza (38 de la población).
En tanto que Chile tiene un nivel de desarrollo intermedio, mucha menos informalidad (23 por ciento) y la tasa más baja tasa de incidencia de la pobreza de América Latina (19).
Sin embargo, la Argentina tiene un nivel de desarrollo parecido al de Chile, pero su tasa de empleo no registrado llega al 43 por ciento y la de pobreza es del 27.
"Los datos sugieren que la Argentina tiene una conformación social que no se condice con su nivel de desarrollo. Chile, con similares o incluso menores potencialidades desde el punto de vista del tamaño y la disponibilidad de recursos naturales,
muestra mejores indicadores sociales", consideró IDESA.
Asimismo, indicó que en la Argentina los impuestos al salario representan aproximadamente el 40 por ciento del salario bruto, en Chile, ese mismo costo, ronda el 23.
"En la medida que hay un entorno regulatorio mas amigable, especialmente desde la perspectiva de las de las pequeñas empresas, el nivel de cumplimiento aumenta", señaló.
Además, consideró que "la protección laboral es mucho más efectiva, porque tiende a ser universal, en lugar de solo cubrir a la elite de trabajadores más calificados como ocurre en Paraguay y Argentina".
Fuente: NA.
