| Peritos policiales aseguran que, debido al sonido ambiente, es imposible determinar quiénes participan de la conversación. Los audios son clave para la investigación. Las grabaciones serían sometidas a nuevas pericias.
Dos peritos de la Policía Federal aseguraron que " debido al elevado ruido aleatorio", es técnicamente imposible precisar quiénes son las dos personas que se escuchan hablando sobre el pago de coimas en la ampliación de gasoductos. De esta manera, le restaron validez probatoria a la grabación que derivó en el llamado a indagatoria y posterior alejamiento de dos funcionarios vinculados con el caso Skanska.
Los dos peritos presentaron un informe en Tribunales en el que indican que el ruido ambiente provoca un "enmascaramiento de las formantes agudas del habla, escenciales a los fines identificatorios". Según los especialistas, este sonido no puede ser eliminado ni atenuado.
El peritaje fue ordenado por el juez que descubrió las grabaciones, Javier López Biscayart. El magistrado quería, en realidad, que especialistas de la División Scopométrica indicaran de qué manera se podía mejorar el audio. Pero según el diario Clarín, el informe técnico va más allá y asegura que es imposible identificar a los participantes del diálogo.
En las grabaciones, se escuchan las voces de dos hombres que se hacen llamar Claudio y Javier. Estas personas serían el ex gerente comercial de Skanska, Javier Azcarate; y el auditor interno de la empresa, Claudio Corrizo. El audio fue rescatado de uno de los servidores de la compañía luego de ser eliminado de la computadora de Carrizo.
Según el fiscal que entiende en la causa, Carlos Stornelli, estas grabaciones aceleraron el pedido de indagatoria del funcionario del Ente Regulador del Gas, Fulvio Madaro; de Néstor Ulloa, de Nación Fideicomiso y del secretario de Energía, Daniel Cameron.
El peritaje lleva la firma del ingeniero electrónico Horacio Podestá y del fonoaudiologo Roberto Guiet, funcionarios de la Policía Federal, dependiente del ministerio del Interior. Si bien sus conclusiones hacen tambalear un elemento probatorio al que el otro juez del caso, Guillermo Montenegro, le dio muchísima importancia, en Tribunales no descartan que se consulte a especialistas de Gendarmería.
Fuente: Perfil.
