Taillant: "si la Asamblea decide cortar, la vamos a apoyar"

Taillant explicó varias cuestiones relacionadas con el Banco Mundial y con la labor de su esposa Romina Picolotti en la Secretaría de Medio Ambiente, y respondió a preguntas de los vecinos presentes. “Con Romina fundamos el CEDHA hace años, ella sigue siendo representante de la Asamblea, es mi esposa y está en el gobierno, todo lo cual complica un poco las cosas - dijo Taillant -. Quiero que sepan que ella es en el gobierno nacional la persona que más los defiende. Es su mayor aliada. Úsenla, busquen con ella los caminos a seguir. Hablo como su marido. Les recuerdo además que Romina nunca, incluso antes de estar en el gobierno, estuvo a favor de los cortes. Nunca”. Del extenso discurso de Taillant se desprendió claramente y lo comentaron muchos de los vecinos presentes, que el economista ve con buenos ojos las acciones directas ya que abonan el estado de conflicto. Y cuando hay conflicto, el Banco Mundial es reticente a otorgar créditos. Contrariamente, su esposa y funcionaria gubernamental ha insistido en que los cortes son funcionales a Botnia, no a la causa argentina. Así que se le preguntó cómo era posible esta dualidad entre ellos o contradicción. Taillant respondió que Romina y él tienen diferencias de opinión, y puntualizó: “hay una realidad jurídica y una política”. Para la realidad judicial, son el juicio ante la corte de La Haya, los cortes seguramente resultan contraproducentes. Porque es un camino largo y para cuando termine, las plantas estarán funcionando, y aunque gane Argentina y se demuestre que contaminan, será muy difícil desmantelarlas. Y dijo claramente: “desde el Cedha no nos importa el costo político ante La Haya. Porque la empresa se está construyendo ahora y va a comenzar a funcionar el año que viene”, con lo que arrancó un cerrado aplaudo de la asamblea. La otra vía es la política y financiera. Frenar los créditos para las pasteras. Según el Cedha, ésa es la vía necesaria, urgente y que daría los resultados que se esperan. Instó a presionar a cuatro personas en el gobierno argentino para que representen los intereses argentinos ante el banco Mundial: “Taiana, Picolotti, Kirchner y Félix Camarasa, director del Banco Central y futuro representante argentino ante el Banco Mundial”. “Tienen que expresar su repudio al otorgamiento de créditos a las pasteras de la manera más clara - dijo Taillant -. Tienen que llegar hasta los 25 directores del banco que van a votar el otorgamiento o no de los créditos”. Según el titular del CEDHA, aún no hay claridad acerca de si la CFI ya presentó el informe ante el Directorio del Banco Mundial. Hasta hoy, no lo había hecho. Y cuando lo reciba, el Directorio tiene una apretada agenda de aquí a fin de año, con lo cual tampoco es seguro que trate el tema en noviembre o en diciembre. Incluso es posible que lo pase a enero de 2007”. El otorgamiento de los créditos, indicó, se ha convertido ahora, de una cuestión técnica que manejaba la CFI, en una cuestión política que manejará el Directorio del Banco. “Los integrantes de éste son políticos, embajadores de sus propios países, que deberán tomar una decisión política y diplomática sobre si apoyan o no estos créditos enmarcados en una situación tan conflictiva. Y deberán responder ante sus países por lo que voten”. Para Taillant, “ahora se complica más la situación”. Gualeguaychú tendrá que estar presente en forma personal en Washington y especialmente en forma de mensajes que describan lo que aquí sucede y la oposición a los créditos. “Manden faxes porque circulan mejor que los mails”, aseguró. Dijo que la comunicación será prioritaria ahora como estrategia, por vía directa (fax, mails) y por vía de los medios que leen los directores del banco (Financial Times, The Washington Post y The New York Times). Recordó que sigue vigente la “marcha digital” de mensajes dirigidos a los principales funcionarios del Banco y de la CFI. Fuente: diario El Día.